Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А12-1134/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб.

Доводы апелляционной жалобы о своевременном исполнении судебного акта после поступления исполнительного листа на исполнение, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании законодательных норм.

Обязательства ответчика по исполнению судебного акта установлены как нормами Бюджетного кодекса РФ, так и нормами Гражданского кодекса РФ.

Как верно указано судом первой инстанции, Арендодатель узнал об излишне полученной арендной плате, то есть приобретатель узнал о неосновательности получении им денежных средств, не с момента выставления к оплате исполнительного листа по делу № А12-20643/2009, на что указывает ответчик.

Данные сведения стали известны арендодателю как из письма арендатора № 13-336 от 03.09.2009, которым тот просил возврата излишне перечисленных денежных средств, так и по результатам судебного разбирательства по делу № А12-20643/2009, в ходе которого на эти обстоятельства указал суд первой инстанции в своем решении от 10.11.2010. У Арендодателя отсутствовали препятствия по добровольному исполнению требований Арендатора по возврату неосновательного обогащения с момента обращения последнего – 03.09.2009. Факт вступления в силу указанного судебного акта позже 01.02.2011 (заявленная истцом дата начала просрочки) не имеет в данном случае юридического значения, поскольку обстоятельства, указанные в судебных актах (факт и размер неосновательного обогащения) были подтверждены, а не установлены в ходе судебного разбирательства, то есть на 01.02.2011 были известны арендодателю.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2014 года по делу № А12-1134/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин