Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А12-17855/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по делу общества с ограниченной ответственностью «Профмонтажстрой» на финансирование процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника и установив, что общество с ограниченной ответственностью «Химзащита» неплатёжеспособно, не имеет реальной возможности восстановить свою неплатежеспособность, ходатайства учредителей юридического лица, либо третьих лиц об обеспечении исполнения обязательств должника перед его кредиторами отсутствуют, пришел к обоснованному выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и отсутствии оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства.

В связи с тем, что к судебному заседанию саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой является избранная на собрании кредиторов кандидатура Евтушенко А.М. не представлена информация о соответствии его кандидатуры требования статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Химзащита» на временного управляющего Евтушенко А.М., с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. в месяц  и назначил судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы носят предположительный характер и не подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химзащита» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу № А12-17855/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд 1-й инстанции, принявшей решение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова