Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А12-29246/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29246/2013

06 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИТА-СЕРВИС» (400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 6, ОГРН 1053444026360, ИНН 3444121154)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2014 года по делу № А12-29246/2013 (судья Сапова А. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, 9, 541, ОГРН 1043400422460, ИНН 3445068270)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА-СЕРВИС» (400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 6, ОГРН 1053444026360, ИНН 3444121154)

о взыскании задолженности, процентов,

и по встреченному исковому заявлению общества с ограниченной «ВИТА-СЕРВИС» (400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 6, ОГРН 1053444026360, ИНН 3444121154)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, 9, 541, ОГРН 1043400422460, ИНН 3445068270),

обществу с ограниченной ответственностью «РЭС – Энергосбыт» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-крестьянская, д. 22, ОГРН 1053477322370, ИНН 3442080664)

о признании сделки недействительной

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз» (400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, д. 13, ОГРН 1023402649049, ИНН 3442047434),

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (далее - ООО «Волжская Стройка») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА-СЕРВИС» (далее -  ООО «ВИТА-СЕРВИС») о взыскании 81 747 руб. 21 коп. задолженности по договору о снабжении электрической энергией № 8368 от 20.11.2006 между ответчиком и ООО «РЭС-Энергосбыт» за потребленную в ноябре 2010 года электрическую энергию, 18 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 19.09.2013.

ООО «ВИТА-СЕРВИС» заявлен встречный иск о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи № 3/08 от 09.08.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2014 года заявленные ООО «Волжская Стройка» исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ООО «ВИТА-СЕРВИС» в пользу ООО «Волжская Стройка» 81 747 руб. 21 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2010 года электроэнергию, 18 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 19.09.2013, 4 013 руб. 87 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 104 476 руб. 08 коп.

В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «ВИТА-СЕРВИС», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в первоначальном иске в полном объёме. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает  на то, что у истца по первоначальному иску не возникло право требования с  ООО «ВИТА-СЕРВИС» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку содержанием договора купли-продажи № 3/08 от 09.08.2013 не определены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 715 руб. Кроме того, по мнению подателя жалобы, передача прав на применение мер ответственности по сделке, заключенной между иными лицами, новое лицо может приобрести только в порядке правопреемства, в частности, в порядке главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (перемена лиц в обязательстве - уступка требования), что в данном случае не имело места. Настаивая на удовлетворении встречного иска, податель жалобы считает, что передаваемое право требования превышает цену договора цессии почти в 104 раза, поскольку согласно пункту 1.2. договора купли-продажи № 3/08 от 09.08.2013 продаваемая по настоящему договору дебиторская задолженность - 8 612 091,77 руб., при этом из пункта 4.1. данного договора следует, что стоимость имущества составляет 82 804,05 рублей. Это, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о безвозмездности совершенной сделки, а, соответственно, её ничтожности.

ООО «Волжская Стройка» в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «РЭС – Энергосбыт», ООО «Бюро экспертиз» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители ООО «ВИТА-СЕРВИС», ООО «Волжская Стройка», ООО «РЭС – Энергосбыт», ООО «Бюро экспертиз» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 08.05.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.11.2006 между ООО «РЭС-Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ВИТА-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 8368 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1 к Договору.

Перечень точек поставки приведен в Приложении № 4 к Договору.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц, срок оплаты - до 10 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (пункт 2 Приложения № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации, согласованной с сетевой организацией.

Согласно пункту 7.1 Договора оплата энергии производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, для покупателя и (или) третьих лиц в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № 2 к настоящему Договору. Расчёты за энергию осуществляются в безналичном порядке по платёжным документам покупателя.

Днём оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Пунктом 2 Приложения № 2 к Договору установлены следующие периоды платежей:

до 4 числа расчетного периода в объеме 30 % (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение № 1);

до 15 числа расчетного периода в объеме 50 % (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение № 1);

до 20 числа расчетного периода в объеме 80 % (нарастающим итогом) от договорного потребления (приложение № 1);

до 29 числа расчетного периода в объеме 100% (нарастающим итогом) от договорного  потребления (приложение № 1);

до 10 числа следующего расчетного периода   окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи (акта выполненных работ) и счета- фактуры.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора ответчик обязался производить оплату принятой энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере установленном настоящим договором.

В соответствии с ведомостью показаний СКУЭ объем потребленной ООО «ВИТА-СЕРВИС» в ноябре 2010 года электроэнергии 87 707 кВт.ч (без учета показаний приборов учета, не являющихся коммерческими (не включенных в Приложение № 4 к Договору) и с учетом объема потерь в электросетях ООО «ВИТА-СЕРВИС».

На основании указанных данных ООО «РЭС-Энергосбыт» составлен счет-фактура за исковой период на общую сумму 276 870 руб. 30 коп.

Оплата потребленной в ноябре 2010 года электроэнергии ООО «ВИТА-СЕРВИС» в полном объеме не произведена, задолженность составляет 81 747 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года по делу № А12-19370/2011 ООО «РЭС-Энергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Захаров П.Б.

В связи с наличием задолженности у ООО «ВИТА-СЕРВИС» и других потребителей   перед   ООО   «РЭС-Энергосбыт»   конкурсным   управляющим   в   ходе реализации своих полномочий, предусмотренных статьями 130, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заключен договор на проведение оценки № 21 от 17.05.2013 с ООО «Бюро экспертиз». Предметом договора являлось определение рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности ООО «РЭС-Энергосбыт» с целью продажи в рамках конкурсного производства.

ООО «Бюро экспертиз» проведен анализ бухгалтерского учета ООО «РЭС-Энергосбыт» и оценка рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности на общую сумму 8 612 091 руб. 77 коп. по состоянию на 29.05.2013 (в том числе задолженности ООО «ВИТА-СЕРВИС» в сумме 81 747 руб. 21 коп. за ноябрь 2010 года), о чем составлен отчет № 01-06/13 от 04.06.2013.

По результатам торгов, проведённых с целью продажа имущества должника в ходе конкурсного производства, между ООО «РЭС-Энергосбыт» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ООО «Волжская Стройка» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 3/08 от 09.08.2013 (далее – Договор № 3/08).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущественные права - дебиторскую задолженность в размере 8 612 091 руб. 77 коп. согласно реестру дебиторской задолженности (Приложение № 1).

Стоимость имущества составляет 82 804 руб. 05 коп. (пункт 4.1 Договора                 № 3/08).

В силу пункта 6.1 Договора № 3/08 к покупателю переходят все права, которые возникли или могут возникнуть в будущий период в связи с исполнением данного договора, в том числе, взыскание с должников неустоек, пеней штрафов, предусмотренных первоначальными договорами между продавцом и контрагентом или законодательством РФ.

В Приложении № 1 к Договору № 3/08 (Реестр дебиторов) сторонами согласована сумма задолженности, наименование контрагента, указан номер договора энергоснабжения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Волжская Стройка» в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Удовлетворяя требования истца по первоначальному иску, суд первой инстанции обоснованно исходил их следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.