Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А12-10998/10. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В данном случае указанный срок необходимо исчислять с даты вынесения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда, то есть с 22 октября 2013 года.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление в суд подано конкурсным управляющим ОАО «Рассвет» Сычевой В.В. 05.03.2014, то есть с нарушением установленного законом срока.

Вместе с тем, обращаясь с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам,  конкурсным управляющим ОАО «Рассвет» Сычевой В.В. заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи данного заявления, в обоснование которого было указанно на то обстоятельство, что конкурсным управляющим должника Сычева В.В. была утверждена 13.02.2014, а предыдущему конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ЗАО ПВ-Банкс, поскольку неверно определен способ защиты нарушенного права.

Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел ходатайство о восстановлении срока  на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке статей 117, 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, исходя из конкретных обстоятельств, признал причины пропуска уважительными,  а Кодекс не предусматривает обжалование определений о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, довод конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ПВ-Банк Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пропуске срока подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам является необоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 02 апреля 2014 года по делу № А12-10998/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает   в законную   силу с момента его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                       

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А57-20580/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также