Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А57-1521/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1521/2014

05 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            «04» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     «05» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Вавилова Ю.С., по доверенности от 01.01.2014 № 13, от общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» - Бяширов Р.Х., по доверенности от 25.12.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Саратовской области от  03 апреля 2014 года по делу № А57-1521/2014, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (судья Никульникова О.В.),  

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 1088 от 01.11.2007 г. за периоды с 01.05.2012 г. по 31.05.2012 г., с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. в размере 254 912 руб. 35 коп., неустойки в размере 36 494 руб. 41 коп,

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее по тексту - ООО «Русэнергосбыт», ответчик), задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 1088 от 01.11.2007 за периоды с 01.05.2012 по 31.05.2012, с 01.07.2012 по 31.08.2012 в размере 254 912 руб. 35 коп., неустойки в размере 36 494 руб. 41 коп.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, так как по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года с ООО «Русэнергосбыт» в пользу ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № 1088 от 01.11.2007 за периоды с 01.05.2012 по 31.05.2012 и с 01.07.2012 по 31.08.2012 в размере 254 912 руб. 35 коп., неустойку за период с 18.06.2012 по 29.11.2013 в сумме 36 494 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 828 руб. 13 коп.

  ОАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1451 руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русэнергосбыт»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца, отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Русэнергосбыт» указывает, что судом первой инстанции, дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, тогда как ответчик полагает, что в данном случае порядок упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, а также считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными. Также, по мнению апеллянта, расчет долга, произведенный истцом является неверным, поскольку произведен с применением нерегулируемых цен, тогда как согласно дополнительному соглашению №1 от 28.12.2009 расчет должен производиться по тарифной группе «население».

  Ответчик, в подтверждение доводов своей апелляционной жалобы представил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

   В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

  В рамках настоящего дела суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

  На основании положений части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принимает вышеуказанные документы, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе,  в качестве дополнительных доказательств по настоящему делу и рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

   Учитывая приведенную процессуальную норму, представленные ответчиком с апелляционной жалобой дополнительные доказательства подлежат возврату.

            Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

  Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, 01 ноября 2007 года ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «Русэнергосбыт» (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии № 1088, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями к договору от 21.01.2008, от 28.12.2009 и от 14.01.2010, в соответствии с которым продавец осуществляет отпуск (поставку) электрической энергии (мощности) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергию (мощность) (пункт 1.1. договора).

  В соответствии с пунктом 6.1. договора цена определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность).

  Согласно пунктам 7.1., 7.3. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода и указанных в данном пункте договора. Покупатель производит оплату услуг продавца по соответствующим тарифам. Покупатель производит оплату электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей электроэнергии, в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а также по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам. Покупатель производит оплату платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет продавца:

  - до 10-го числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего месяца;

  - до 25-го числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии текущего месяца.

  Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Счет-фактура и акт выполненных работ предоставляются потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за расчетным.

  Согласно пункту 10.1. договора он вступает в силу с 00.00 часов 01 января 2008 года, действует до 24.00 часов 31 декабря 2008 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Начало исполнения обязательств по настоящему договору не может произойти ранее начала представления покупателю услуг по передаче электрической энергии.

  Буквальное толкование условий договора № 1088 от 01.11.2007 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии № 1088 от 01.11.2007 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

  Акты снятий показаний приборов учета электрической энергии со стороны ООО  «Русэнергосбыт» подписаны без замечаний и возражений. На актах имеется печать ООО «Русэнергосбыт».

  Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры:

  - от 31.05.2012  № 123107276/01088 на сумму 190092 руб. 83 коп.;

  - от 31.07.2012  № 1210339/31-01088 на сумму 235409 руб. 71 коп.;

  - от 31.08.2012  № 1211950/31-01088 на сумму 256299 руб. 16 коп.;

  всего на сумму 681801 руб. 70 коп.

  Ответчик произвел частичную оплату потребленной электрической энергии на сумму 426 889 руб. 35 коп.

  Образовавшуюся задолженность за периоды с 01.05.2012 по 31.05.2012, с 01.07.2012 по 31.08.2012 в размере 254 912 руб. 35 коп. истец просил взыскать в судебном порядке.

  Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

  Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривалось, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

  Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 1088 от 01.11.2007 за периоды с 01.05.2012 по 31.05.2012 и с 01.07.2012 по 31.08.2012 в размере 254 912 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

  Также, истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в порядке пункта 8.2. договора купли-продажи электрической энергии № 1088 от 01.11.2007 начислил пени за период с 18.06.2012 по 29.11.2013 в размере 36 494 руб. 41 коп.

  Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)