Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А12-171/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-171/2014

05 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7 А, 28, ОГРН 1083454001620, ИНН 3428989120)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года по делу № А12-171/2014 (судья Суханова А. А.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинское жилищно  - коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (404143, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Рабочая, д. 37, ОГРН 1043400663976, ИНН 3428983826)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 7 А, 28, ОГРН 1083454001620, ИНН 3428989120)

о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Среднеахтубинское жилищно-коммунальное хозяйство» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (далее – МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба, предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (далее – ООО «УК «Ахтуба», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные в ноябре 2013 года коммунальные ресурсы в общей сумме 3 677 616 руб. 44 коп., из которой 2 251 596 руб. 11 коп. по договору теплоснабжения №1Т от 01.02.2010, 511 764 руб. 17 коп. задолженности по договору снабжения горячей водой №1ГВ от 01.02.2010, 914 256 руб. 16 коп. по договору о снабжении холодной воды №1В от 01.02.2010.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом представленного ответчиком в предварительном судебном заседании контррасчета задолженности по спорным договорам, уточнил заявленные требования, уменьшив их до фактически признаваемых ответчиком требований и просил взыскать задолженность в общей сумме 3 621 796 руб. 77 коп., из которой 861 398 руб. 75 коп. по договору №1В от 01.02.2010, 510 348 руб. 57 коп. по договору №1ГВ, 2 250 049 руб. 45 коп. по договору №1Т за период ноябрь 2013 года.

Судом уточнение принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года иск удовлетворен в полном объёме. Суд взыскал с ООО «УК «Ахтуба» в пользу МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба задолженность за потребленные в ноябре 2013 года коммунальные ресурсы в общей сумме 3 621 796 руб. 77 коп. С ООО «УК «Ахтуба»  в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

ООО «УК «Ахтуба» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности по спорным договорам, её период, объём потреблённых коммунальных ресурсов в стоимостном и количественном выражении, в качестве единственного основания для отмены судебного акта указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в отсутствии в резолютивной части решения указания на срок обжалования судебного акта.

МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу не представило.

Представители ООО «УК «Ахтуба», МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 07.05.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01.02.2010 между МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба                                            (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Ахтуба» (исполнитель) был заключен договор снабжения тепловой энергией многоквартирных жилых домов №1-Т (далее – Договор № 1Т от 01.02.2010), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по осуществлению поставки тепловой энергии исполнителю надлежащего качества и в согласованном количестве до границы внутридомовых инженерных систем отопления в отопительный период и конец которого определяется органом местного самоуправления, а исполнитель принять и оплатить полученную тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1. Договора № 1Т от 01.02.2010 количество поставленной тепловой энергии определяется согласно показаний общедомовых приборов учета, а в случае их отсутствия согласно нормативов, установленных действующим законодательством.

Услуги по поставке тепловой энергии оплачиваются по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.1. Договора № 1Т от 01.02.2010).

В соответствии с разделом 5 Договора № 1Т от 01.02.2010, оплата производится исполнителем на основании выставленных ресурсоснабжающей организации актов оказания услуг и счетов-фактур ежедневно, в размере, не меньшем фактически поступивших денежных средств от потребителей. Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчет за тепловую энергию, потребленную в истекшем расчетном периоде, производится исполнителем до последнего числа следующего расчетного периода.

В спорный период истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию на нужды отопления в объёме 1 551,158932 Гкал на общую сумму 2 250 049 руб. 45 коп.

Объём энергии и её стоимость ответчиком не оспаривается, однако, оплата не произведена.

01.02.2010 между МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Ахтуба» (исполнитель) заключен договор № 1ГВ (далее – Договор                           № 1ГВ от 01.02.2010) на отпуск горячего водоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется оказать исполнителю услугу по отпуску горячей воды надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанную услугу на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель приобретает горячую воду для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора № 1ГВ от 01.02.2010 оплата производится исполнителем на основании выставленных РСО актов оказания услуг и счетов - фактур ежедневно, в размере, не меньшем фактически поступающих денежных средств от потребителей. Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчёт производится исполнителем до 12-го числа месяца следующего за расчетным (дополнительное соглашение от 31.01.2011).

В спорный период - ноябрь 2013 года истец поставил, а ответчик потребил 4 641,64228 куб.м воды на общую сумму 510 348 руб. 57 коп.

Объём коммунального ресурса и его стоимость ответчиком не оспаривается, однако, оплата не произведена.

01.02.2010 между МУП «Среднеахтубинское ЖКХ» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Ахтуба» (исполнитель) заключен договор № 1В (далее – Договор № 1В от 01.02.2010) на отпуск холодного водоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется оказать исполнителю услугу по отпуску питьевой воды надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы внутридомовых инженерных систем, а также по приему сточных вод от границы внутридомовых систем многоквартирных домов, а исполнитель обязуется принять и оплатить данные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель получает данные услуги для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора № 1В от 01.02.2010 оплата производится исполнителем на основании выставленных РСО актов оказания услуг и счетов - фактур ежедневно, в размере, не меньшем фактически поступающих денежных средств от потребителей. Расчетным периодом признается календарный месяц. Окончательный расчёт производится исполнителем до 12-го числа месяца следующего за расчетным (дополнительное соглашение от 31.01.2011).

В спорный период - ноябрь 2013 года истец оказал ответчику услугу по снабжению холодной водой и принятию сточных вод на общую сумму 861 398 руб. 75 коп., однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату по не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции, в ноябре 2013 года истцом по договорам № 1Т, № 1В,  № 1ГВ от 01.02.2010 ответчику поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму  3 621 796 руб. 77 коп.

Факт получения в спорный период коммунальных ресурсов по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению надлежащего качества ответчик не отрицает. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, а равно с нарушением условий договоров, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет.

Между тем, получив в спорный период коммунальные услуги,  ответчик их оплату не произвел.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с наличием задолженности по спорным договорам, её периодом, объёмом потреблённых коммунальных ресурсов в стоимостном и количественном выражении не содержит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период ноябрь 2013 года в сумме  3 621 796 руб. 77 коп., в том числе 861 398 руб. 75 коп. по договору №1В от 01.02.2010, 510 348 руб. 57 коп. по договору №1ГВ, 2 250 049 руб. 45 коп. по договору №1Т.

В качестве единственного основания для отмены решения суда по настоящему делу податель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, которое выразилось в неуказании в резолютивной части решения срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Действительно, в нарушение данной нормы в резолютивной части решения судом первой инстанции не указан конкретный срок на обжалование решения в апелляционной инстанции.

Однако,