Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А12-8155/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8155/2010

02 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александриной Веры Владимировны, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2014 года по делу № А12-8155/2010, судья Сотникова М.С.

о взыскании с индивидуального предпринимателя Александриной Веры Владимировны, г. Волгоград в пользу арбитражного управляющего Шиманского Александра Анатольевича 888 858, 03 руб. вознаграждения за период осуществления процедуры конкурсного производства в отношении крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2010 года, на основании заявления индивидуального предпринимателя Александриной Веры Владимировны, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года в отношении крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев В.М.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2010 года  крестьянское хозяйство Кубанцева Анатолия Сидоровича признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шиманский Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2013 года конкурсное производство в отношении крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича завершено.

19 декабря 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области от арбитражного управляющего Шиманского Александра Анатольевича, в порядке положений статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), поступило заявление (уточненное в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с индивидуального предпринимателя Александриной Веры Владимировны 918 819,78 руб. задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 11 марта 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с индивидуального предпринимателя Александриной Веры Владимировны в пользу арбитражного управляющего Шиманского Александра Анатольевича 888 858,03 руб. вознаграждения за период осуществления процедуры конкурсного производства в отношении крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Индивидуальный предприниматель Александрина Вера Владимировна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2014 по делу №А12-8155/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шиманского А.А. отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Александриной Веры Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2010 года, на основании заявления индивидуального предпринимателя Александриной Веры Владимировны возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2010 года в отношении крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев В.М.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2010 года  крестьянское хозяйство Кубанцева Анатолия Сидоровича признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шиманский Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2011 года срок конкурсного производства в отношении крестьянское хозяйство Кубанцева Анатолия Сидоровича продлен на четыре месяца - до 07.02.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев - до 07.08.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2012 года срок конкурсного производства продлен на четыре месяца - до 07.12.2012.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2012 года производство по делу о банкротстве крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Шиманского А.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Шиманского А.А. о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, с Кубанцева А.С. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 9 767 212,55 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2013 года производство по делу о банкротстве крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2013 года срок конкурсного производства в отношении крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича продлен на три месяца - до 30.04.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца - до 30.07.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2013 года конкурсное производство в отношении крестьянского хозяйства Кубанцева Анатолия Сидоровича завершено.

В связи с тем, что имущества должника было недостаточно для погашения всех судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий  Шиманский А.А. обратился с заявлением о взыскании расходов с ИП Александриной В.В., как заявителя по делу о банкротстве, за период процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п.4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 указанного Закона).

Как установлено судом первой и апелляционной инстанцией арбитражный управляющий Шиманский А.А. был утвержден конкурсным управляющим должника 07.10.2010 и исполнял обязанности по 03.09.2013.

От исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся, ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей не установлено.

Соответственно размер фиксированной суммы вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего составил 1 044 194 руб.

 За время проведения процедуры конкурсного производства за счет конкурсной массы было погашено 71 181,22 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Шиманскому А.А. составила 973 012,78 руб. (1 044 194 руб. - 71 181,22 руб.)

В период с 05.12.2012 по 30.01.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства Кубанцева А.С. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Шиманского А.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Соответственно суд первой инстанции правомерно не учел сумму вознаграждения подлежащею выплате конкурсному управляющему Шиманскому А.А. в период  приостановления производство по делу о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства Кубанцева А.С.

Размер фиксированной суммы вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего составил 918 819,78 руб. (973 012,78 руб. – 54 193 руб.).

Расчет суммы вознаграждения проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шиманского А.А. в части взыскания с ИП  Александриной В.В. 29 961,75 руб. суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данная сумма не может быть взыскана с заявителя, поскольку  согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы