Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А12-30185/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

д.4, г. Волгоград, 400131, а также в других помещениях (на других площадках) на территории Российской Федерации при условии реализации билетов, изготовленных и зарегистрированных пользователем.

В силу пунктов 1, 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Так, согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что лицензионный договор N 02/0734/2420 ФМ  признан недействительным или незаключенным, материалы дела не содержат. Наличие у ГБУК «ВОФ» действующего лицензионного договора не оспаривается и самим истцом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.07.2010 N 2995/10, если действия нарушителей являются совместными, представляют собой один случай неправомерного использования произведений, они образуют единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед обладателями исключительных прав. Если действия нарушителей исключительных прав являются независимыми друг от друга, представляют собой различные случаи неправомерного использования произведений, они образуют самостоятельные составы правонарушения, что влечет индивидуальную ответственность каждого из нарушителей перед обладателями исключительных прав.

Суд первой инстанции,  исходя из представленных в материалы дела доказательств, правомерно пришел к выводу о совместном характере действий ответчиков при проведении рассматриваемого концертного мероприятия - концерта Агутина Л. И Варум А., что также соответствует  правовой позиции Суда по интеллектуальным правам (дело А12-2440/2013) о том, что в сложившейся ситуации ответчики являются соорганизаторами концерта.

Вместе с тем наличие у одного из соорганизаторов концерта лицензионного договора, исключает нарушение исключительных прав и как следствие ответственность  обоих соорганизаторов.

Доводы истца, что вышеуказанный лицензионный договор не распространяется на проведение спорного концертного мероприятия, опровергается письмом Нижне-Волжского филиала общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», ИС № 07-07/4449 от 26.02.2014г. об отказе в пересмотре действующих условий или заключении нового лицензионного договора, в виду того, что Государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградская областная филармония» уже предоставлено право публичного исполнения произведений из Репертуара РАО в ходе мероприятий, проводимых ГБУК «ВОФ» на концертной площадке, расположенной по адресу: ул. Набережная 62-ой Армии, д.4 г. Волгограда.

Требований об исполнении лицензионного договора N 02/0734/2420 ФМ, а так же о взыскании с ответчиков авторского вознаграждения за указанный концерт  истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2014 года по делу №А12-30185/2013 в части взыскания солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060 ОГРН 1123459003524) и государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградская областная филармония" (ИНН 3444077219; ОГРН 102340348475) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403 ОГРН 1027739102654) в лице Нижне-Волжского филиала 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения, 11 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 1 218 руб. судебных издержек отменить.

В отмененной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общероссийской  общественной организации «российское Авторское Общество» в пользу государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская областная филармония» 2000 руб. судебные расходы по апелляционной жалобе.

Взыскать с общероссийской  общественной организации «российское Авторское Общество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» 2000 руб. судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Ю. Никитин

Ф.И. Тимаев