Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А12-26448/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

вывод о необходимости рассрочки исполнения судебного акта

Оценив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта при наличии документально подтвержденных данных о затруднительности исполнения решения, но реальной возможности исполнить судебный акт в период отсрочки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату последнему, поскольку жалоба на указанное определение госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года по делу № А12-26448/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11521 от 9 апреля 2014 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин