Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А12-26813/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что из текста оспариваемого постановления следует, что оно вынесено по нарушениям, установленным в ходе проверки, проведённой в период с 18 января 2013 года по 30 января 2013 года.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что невозможно расценить указание даты совершения правонарушения как опечатку, поскольку соответствующее определение административным органом в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выносилось.

Таким образом, на момент привлечения ООО «ГУК» к административной ответственности истёк двухмесячный срок привлечения, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, материалы дела не позволяют установить объективную сторону правонарушения. В постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 21.08.2013 указано о проведении проверки по адресу: г. Урюпинск, пр. Ленина, д.86. Оспариваемым постановлением о назначении административного наказания от 10.09.2013  №198-п ООО «ГУК» привлечено к административной ответственности за нарушения, допущенные при содержании дома №85 по пр. Ленина, который не был предметом осмотра.

Таким образом, оспариваемое постановление о привлечении ООО «ГУК» к административной ответственности, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно признано незаконным и отменено.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом  первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Апелляционный суд считает  решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2013 по делу  №А12-26813/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                                                                                            М.А. Акимова