Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А12-20414/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

или муниципальным учреждениям. В силу пункта 1.6 Устава предприятие является коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава МП «Карповское» имущество предприятия является муниципальной собственностью Администрация Карповского Сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и принадлежит на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 3.11 Устава уставный фонд Предприятия формируется за счёт денежных средств, ценных бумаг, других вещей, имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку в валюте РФ.

На основании пункта 3.10. Устава уставный фонд Предприятия составляет 100 000 (сто тысяч) руб., не менее установленного действующим законодательством размере (1000 МРОТ).

Администрация Карповского сельского поселения какого-либо имущества для создания МП «Карповское» не передавала, а внесла вклад в размере 100 000 руб. согласно пункту 3.11. Устава.

09.01.2013 между Администрацией (Арендодатель) и МП «Карповское» (Арендатор) заключен договор аренды для осуществления последним своей деятельности. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору сооружения и водопроводные сети: артезианская скважина инв. № 01380018; артезианская скважина инв. № 01380019; артезианская скважина инв. № 01380020; артезианская скважина инв. № 01380022; артезианская скважина инв. № 01380023; скважина Дар Гора инв. № 01380024; сети водопроводные инв. № 01380017; водонапорная башня (х. Дмитриевка); водонапорная башня (Центральная).

По акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял помещения.

Договор заключен с момента подписания по 31.12.2013.

Арендованное муниципальное имущество не передавалось МП «Карповское» на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу №А12-28829/2013 признан недействительным (ничтожным) договор аренды муниципального имущества от 09.01.2013, заключенный между администрацией Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области и МП «Карповское». Суд обязал МП «Карповское» возвратить администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области муниципальное имущество, полученное по передаточному акту от 09.01.2013, а именно: артезианская скважина инв. № 01380018; артезианская скважина инв. № 01380019; артезианская скважина инв. № 01380020; артезианская скважина инв. № 01380022; артезианская скважина инв. № 01380023; скважина Дар Гора инв. № 01380024; сети водопроводные инв. № 01380017; водонапорная башня (х. Дмитриевка); водонапорная башня (Центральная). Судебный акт вступил в законную силу.

Из указанного решения следует, что спорное муниципальное имущество было передано с нарушением порядка и условий передачи такого имущества, а не устанавливает недопустимость передачи администрацией Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области спорного имущества  в аренду должника.

В процессе же хозяйственной деятельности МП «Карповское» администрацией Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области не принимались решения об изъятии арендованного муниципального имущества, а также иных решений, определяющих деятельность предприятия и имеющие негативные экономические последствия.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт заключения договора аренды муниципального имущества от 09.01.2013 сам по себе не может являться причиной наступления банкротства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Бартеньевым В.А. не представлены доказательства причинно-следственной связи между данным заключённым договором и наступившим за этим банкротством.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2012 в отношении МП «Карповское» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2013 МП «Карповское» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Таким образом, договор аренды был заключен в период нахождения должника в процедуре наблюдения, МП «Карповское» пользовалось арендованным имуществом как в процедуре наблюдения, так и в процедуре конкурсного производства, что также подтверждается доказательствами оплаты по указанному договору.

Из материалов дела следует, что задолженность МП «Карповское», повлекшая банкротство должника, образовались до вынесения решения Арбитражным Судом Волгоградской области от 20.01.2014, то есть до признания договора недействительным.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим Бартеньевым В.А. не представлено доказательств того, что именно действия администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области вызвали банкротство МП «Карповское».

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственником имущества должника совершены действия, которые лишили кредиторов возможности удовлетворения своих требований и что какие-либо действия собственника повлекли прекращение хозяйственной деятельности предприятия.

Оценив представленные конкурсным управляющим Бартеньевым В.А. документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что заявитель не представил надлежащих доказательств того, что причиной неплатежеспособности МП «Карповское» и его банкротства явились действия администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

 Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бартеньева В.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года по делу № А12-20414/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко