Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А12-23512/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

округа от 02.12.2013, согласно которому с ООО «Автобусные линии - Волгоград» и ООО «ВП Волжанин - конструкционные системы» в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» солидарно взыскано 3181465,95 руб. в том числе: 1 798 215,76 руб. сумма основной задолженности; 1 343 879,42 руб. сумма неустойки; 39 370,77 руб. сумма государственной пошлины, и решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2013 по делу № А40-69522/13-114-634, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 № 09АП-38774/2013, согласно которому с ООО «Автобусные линии - Волгоград» и ООО «ВП Волжанин - конструкционные системы» в пользу ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» солидарно взыскано 6 829 587,73 руб., в том числе: 6 571718,00 руб. сумма основной задолженности; 200 000,00 руб. сумма неустойки, 57 869,73 руб. сумма государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств отмены решений Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2013 по делу № А40-16103/12-114-1568, от 12.09.2013 по делу № А40-69522/13-114-634 не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВП Волжанин - конструкционные системы» подлежало включению требование ООО «ВП Волжанин - конструкционные системы» в размере 12 614 867, 76 руб. в качестве основного долга, 2973896,85 руб. неустойка, 97 240,5 расходы по оплате государственной пошлины, не имеет правового значения, поскольку требования по неустойке и по возмещению расходов по уплате государственной пошлины включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

 Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «ВП Волжанин - конструкционные системы» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2014 года по делу № А12-23512/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко