Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А57-2300/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2011 по делу № А57-2300/2011.

Заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) подписано директором ЗАО «Газнефтьфильтр» Зубковым Г.Г.

Таким образом, на дату признания ЗАО «Газнефтьфильтр» несостоятельным (банкротом) и позднее Зубков Г.Г. действовал в качестве руководителя (бывшего руководителя) должника, что подтверждается материалами дела.

Бухгалтерская отчетность за 2011 год представлена в налоговый орган за подписью Зубкова Г.Г., действующего в качестве руководителя, дата подписания – 05.03.2012.

Бухгалтерский баланс ЗАО «Газнефтьфильтр» на 31.03.2012 подписан руководителем - Зубковым Г.Г., дата подписания – 11.04.2012.

Временному управляющему была представлена справка по кредиторской задолженности ЗАО «Газнефтьфильтр» от 03.05.2012 исх. № 02/05 за подписью директора ЗАО «Газнефтьфильтр» Зубкова Г.Г.

Большинство перечисленных документов скреплено печатью ЗАО «Газнефтьфильтр».

Конкурсным управляющим Мурниным М,А. в адрес бывшего руководителя ЗАО «Газнефтьфильтр» были направлены запросы (исх.13 от 04.03.2013, исх. №18 от 28.03.2013) о предоставлении необходимой информации и документов для осуществления полномочий конкурсного управляющего. В указанных запросах перечислены истребуемые документы и необходимая информация, касающаяся деятельности должника.

Однако бывшим руководителем ЗАО «Газнефтьфильтр» - Зубковым Г.Г. в нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, несмотря на письменные требования конкурсного управляющего Мурнина М.А., не были исполнены запросы конкурсного управляющего по предоставлению перечисленных в них документов и информации, касающихся деятельности должника и необходимых для осуществления обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Руководителем должника документация должна была быть передана в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

С учетом требований названной нормы руководитель должника, не принявший меры для передачи документации, несет риск негативных последствий. В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью бывшего руководителя, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, следовательно, и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности либо невозможности ее исполнения в силу объективных причин по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит в данном случае на бывшем руководителе должника – Зубкове Г.Г.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Зубковым Г.Г. не представлено суду доказательств передачи запрошенной документации конкурсному управляющему Мурнину М.А.

Также в материалы дела не представлено доказательств отсутствия в наличии истребуемой документации у Зубкова Г.Г. на момент утверждения конкурсного управляющего должника и факта уклонения конкурсного управляющего Мурнина М.А. от получения запрашиваемой документации.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Мурнина М.А.

Довод апелляционной жалобы о том, что Зубков Г.Г. уволен 01.07.2012, а первый запрос конкурсного управляющего М.А. поступил в адрес Зубкова Г.Г. только 04.03.2013, то есть спустя 8 месяцев после увольнения Зубкова Г.Г., 9 месяцев с момента введения в отношении должника конкурсного производства, апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего с момента его утверждения направлять какие-либо запросы в адрес бывшего руководителя должника для получения соответствующей документации.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Зубкова Г.Г. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2014 года по делу № А57-2300/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко