Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А57-12490/10. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

инстанции приведены в части 4 статьи 270 АПК РФ и являются исчерпывающими. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Полесье» арбитражный апелляционный суд не установил процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Как указано выше в отсутствие соответствующих исковых требований арбитражный суд первой инстанции не имел процессуальной возможности самостоятельно разрешить вопрос о виндикации. При этом оценка последующих сделок, стороной которых не является ООО «Балашов-Зерно», не имеет существенного правового значения для рассмотрения заявленных требований и защиты нарушенных прав.

Тем не менее, судебная коллегия не исключает возможность рассмотрения требований о виндикации в самостоятельном исковом порядке.

С учетом позиции, приведенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», арбитражный апелляционный суд не связан с доводами истца и самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Принимая во внимание основную цель оспаривания сделки должника – возврат в конкурсную массу имущества, применению подлежат последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости незаконно отчужденного права. При этом суд учитывает положения абзаца 4 пункта 16  постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки собственности» №2/2014 рыночная стоимость прав аренды земельных участков по оспариваемым договорам  на момент их заключения (10.05.2012) составляет 239000 руб. (т.4 л.д.92-140).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств иной стоимости прав аренды земельных участков, а также факта оплаты должнику денежных средств  по оспариваемым сделкам, арбитражный апелляционный суд на основании пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве  в порядке применения последствий недействительных сделок считает возможным взыскать с  ООО «СельхозТорг» в пользу ООО «Балашов-Зерно» денежные средства в сумме 239000руб.

Требования конкурсного управляющего о признании недействительными записей в ЕГРП и восстановлении ООО «Балашов-Зерно» в правах арендатора удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Саратовской области о признании недействительными записей в ЕГРП по оспариваемым сделкам, возможности восстановления прав арендатора  ООО «Балашов-Зерно» не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны с нарушением процессуальных норм, норм материального права, что в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в части.

В связи разрешением спора относительно действительности оспариваемых сделок и установления невозможности натурального возврата должнику прав арендатора по этим сделкам подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ООО «СельхозТорг» расходы на оплату экспертизы в размере 30000 руб. и государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2013 по делу №А57-12490/2010  в части:

- признания недействительными государственных регистрационных записей в ЕГРП от 17.07.2012  № 64-64-27/071/2012-208 по договору о передаче прав и обязанностей по договору №5/Х аренды пашни от 06.07.09,  от 17.07.2012 № 64-64-28/071/2012-218 по договору о передаче прав и обязанностей по договору №16/Х аренды пашни от 12.01.10 от 10.05.2012,  от 20.07.2012  №64-64-28/066/2012-555 по договору о передаче прав и обязанностей по договору №22/Х аренды пашни от 10.12.09 от 10.05.2012;

- восстановления прав арендатора в ЕГРП ООО «Балашов-Зерно» по договорам  №5/Х аренды пашни от 06.07.09, №16/Х аренды пашни от 12.01.10, №22/Х аренды пашни от 10.12.09, отказав в удовлетворении данных требований.

Взыскать с ООО «СельхозТорг» в пользу ООО «Балашов-Зерно»  действительную стоимость прав аренды по недействительным сделкам в  сумме 239000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 руб.

Взыскать с ООО «СельхозТорг» в пользу ООО «Полесье» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2013 оставить без изменения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу №А57-12490/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Н.Н. Пригарова

                                                                                                                        А.Ю. Самохвалова