Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А06-8329/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 01.07.2012.

В перечень обслуживаемых многоквартирных жилых домов включены, в том числе жилые дома, являющиеся объектами потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 920868 от 01.07.2011.

Срок действия указанных договоров управления многоквартирными домами № 74-12 от 01.07.2012, № 75-12 от 01.07.2012, № 76-12 от 01.07.2012, согласно пунктам 9.1 определен на один год. При этом, указано, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на правоотношения, возникшие с 01.07.2012.

Из материалов дела следует, что договоры управления многоквартирными домами № 74-12 от 01.07.2012, № 75-12 от 01.07.2012, № 76-12 от 01.07.2012 подписаны 01 июля 2012 года и соответственно срок их действия истек 30.06.2013.

Ответчик в соответствии с письмом № 32 от 22.05.2013 направил в адрес истца соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 920868 от 01.07.2011, в связи с окончанием срока действия договоров управления многоквартирными домами.

Письмом №  33 от 21.06.2013 ответчик известил третье лицо ООО «ЕИРЦ» об окончании срока действия договоров управления с ООО «Домоуправление» и прекращении начисления платы за техническое обслуживание и содержание жилого фонда с 01.07.2013.

Администрация муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в письме № 1400 от 02.12.2013 подтвердила истечение срока действия договоров управления многоквартирными домами № 74/12, № 75/12, № 76/12 с 30.06.2013, а также указала, что многоквартирные дома не обслуживаются какой-либо организацией, по указанным домам объявлен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности. Доказательств продления договора управления с ответчиком в спорный период июль – август 2013 года материалы дела не содержат.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по предоставлению коммунальных услуг по договору управления многоквартирными домами истек, общество утратило статус абонента в отношении этих жилых домов и не может нести обязанность по оплате услуг, потребленных проживающими в нем гражданами.

Довод апелляционной жалобы о расторжении договора энергоснабжения сторонами лишь по истечении спорного периода июля – августа 2013 года, что влечет обязанность управляющей организации оплатить оказанные ей услуги энергоснабжения, судебной коллегией отклоняется, поскольку он противоречит положениям статьи 416 ГК РФ.

Толкование указанных выше норм права позволяет суду апелляционной инстанции  прийти к выводу о неразрывности статуса управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг; прекращение у хозяйствующего субъекта в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой прекращение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным прекращением осуществления функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2014 года по делу № А06-8329/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин