Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А12-26916/12. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

2013 г., связанные с представительством ООО «Волгоград ТВМ» как заявителя по делу № А12- 26916/2012 в арбитражном суде кассационной инстанции.

В целях участия адвоката Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) Пономарева Вячеслава Геннадиевича в судебном заседании, состоявшемся в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа 07 ноября 2013 г., ООО «Волгоград ТВМ» перечислило на расчетный счет Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) денежные средства в размере 8 890 руб. (п/поручение № 256 от 06 ноября 2013 г.) и 5 977,8 руб. (п/поручение № 251 от 01 ноября 2013 г., которые впоследствии были перечислены на счет Пономарева Вячеслава Геннадиевича (п/поручение № 236 от 06 ноября 2013 г.).

Пономарев В.Г. и Рожнов А.П. являются адвокатами Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область), что подтверждается соответствующей справкой Адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область) от 17 января 2014 года.

Сумма расходов Пономарева В.Г. на командировку для участия в судебном заседании по делу № А12-26916/2012, состоявшемся 07 ноября 2013 года в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа составила 14 450,8 руб. и сложилась из:

-  расходов на проезд, подтвержденных железнодорожными билетами («Вогоград-1» - «Казань» и «Казань» - «Вогоград-1»)  на сумму 6678,80 руб. (т. 5 л.д. 30-31),

- расходов по найму жилого помещения, за период проживания с 06 ноября 2013 г. по 07 ноября 2013 г., что подтверждается информационным счетом гостиницы «Релита-Казань», чеком № 0911 от 06 ноября 2013 г., чеком № 0913 от 07 ноября 2013 г. и квитанциями о списании денежных средств со счета № 0246, № 0247, свидетельствующими об оплате проживания на сумму 3783 руб. (л.д. 32-36),

- дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в размере 4000 рублей.

Согласно приказу от 20.10.2012 № 3 о возмещении командировочных расходов установлены суточные в размере 1 000 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Поскольку факт несения расходов в размере 105450,80 рублей обществом подтвержден, ТУ ФУАГИ доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебные расходы, понесенные на оплату услуг по представлению интересов ООО «Волгоград ТВМ» Адвокатским бюро «МАВЭКС и партнеры» в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 95 000 рублей и командировочные расходы в размере 10450,80 рублей подлежат взысканию в полном объеме.

Доводов о чрезмерности взысканных судом первой инстанции расходов апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления ООО «Волгоград ТВМ», о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области расходов, связанных с проживанием представителя общества вне места постоянного жительства, за период с 05 ноября 2013 г. по 08 ноября 2013 г., в размере 4 000 рублей.

По смыслу статей 166, 168 Трудового кодекса РФ расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), возмещаются работнику его работодателем.

В данном случае, представитель общества Пономарев В.Г. не являясь работником ООО «Волгоград ТВМ», исполнял обязанности работника по отношению к Адвокатскому бюро «МАВЭКС и партнеры», которым и заключены соглашения на оказание юридической помощи с ООО «Волгоград ТВМ».

Требуемая обществом сумма расходов (суточные) представляет собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы, т.е. возмещение суточных с учетом указанной нормы должно производится работодателем представителя - Адвокатским бюро «МАВЭКС и партнеры» (Волгоградская область), при направлении в командировку (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой, в частности постановлением Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу № А32-5428/2010.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в данной  части суду следовало отказать.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит отмене в части удовлетворения требования о взыскании с  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоград ТВМ» судебных расходов, понесенных на оплату представителю суточных в размере 4000 рублей, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

В остальной обжалованной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2014 года по делу № А12-26916/12 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не рассматривается, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, обжалование определения о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2014 года по делу № А12-26916/12 отменить в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоград ТВМ» судебных расходов, понесенных на оплату представителю суточных в размере 4000 рублей.

В указанной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгоград ТВМ» отказать.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2014 года по делу № А12-26916/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев