Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А12-4561/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

частично заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт», арбитражный суд Волгоградской области фактически не выяснил наличие совокупности оснований подозрительности сделки, приведенных в статье 61.2 Закона о банкротстве, не привел обоснования необходимости оспаривания в судебном порядке договора поставки продукции №013/4658 от 06.03.2013.

В суд апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего представлены справки по ценам на основную продукцию должника за 2011, 2012, 2013, 2014гг. Из этих справок следует, что цены реализации товаров, в указанные годы были значительно ниже, указанных в справке ТПП.

Также суд апелляционной инстанции учитывает возможность ознакомления конкурсных кредиторов должника с первичными документами хозяйственной деятельности  ВОАО «Химпром» и возможностью проведения анализа цен на реализуемую должником продукцию за прошедшие годы. Указанные первичные документы (договоры поставок, приложения к договорам, спецификации) ввиду их объема не были приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, целью оспаривания сделки должен быть возврат ее сторон в первоначальное положение. То есть, в рассматриваемом случае, по мнению  ОАО «Волгоградэнергосбыт», в конкурсную массу должна быть возвращена реализованная продукция, а должник должен возвратить покупателю, уплаченные за нее денежные средства, которых и так недостаточно для стабильного существования предприятия, находящегося в конкурсном производстве.

Ссылки ОАО «Волгоградэнергосбыт» на сделку с заинтересованностью в судебном заседании не были мотивированы представителем общества, поэтому не принимаются во внимание. Документальных доказательств аффилированности сторон сделки в суды первой и апелляционной инстанций не представлены. Тем более, что в период конкурсного производства интересы кредиторов должника затрагиваются не фактом совершения в процессе обычной хозяйственной деятельности сделок с аффилированными лицами, а исключительно риском уменьшения конкурсной массы в результате их совершения и невозможностью удовлетворения требований кредиторов (как текущих, так и реестровых).

Таким образом, выводы о незаконности бездействия конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» Шемигона В.В. и обязании последнего обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2014 в части удовлетворения заявления ОАО «Волгоградэнергосбыт» и признания бездействия конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» Шемигона В.И., выразившегося в не обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника незаконным, обязании конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» Шемигона В.И. обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора поставки продукции №013/4558 от 06.03.2013, заключенного с ООО «Минерал Групп», отказав в удовлетворении данных требований. В остальной части определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 31 марта 2014 года по делу №А12-4561/2009 в части удовлетворения заявления ОАО «Волгоградэнергосбыт» и признания бездействия конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» Шемигона В.И., выразившегося в не обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника незаконным, обязании конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» Шемигона В.И. обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора поставки продукции №013/4558 от 06.03.2013, заключенного с ООО «Минерал Групп», отказав в удовлетворении данных требований.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 31 марта 2014 года по делу №А12-4561/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                            О.В. Грабко

                                                                                                                        Н.Н. Пригарова