Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А06-9053/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в суд с требованием о признании незаконным бездействия Управления по не рассмотрению заявления и не направлению мотивированного сообщения о приостановлении государственной регистрации не позднее 30.09.2013 (с учетом наличия выходных дней), а с требованием об оспаривании бездействия по не направлению отказа в государственной регистрации не позднее 06.11.2013.

Однако как подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте заявитель обратился в суд с настоящими требованиями 26.11.2013, т.е. с нарушением установленного законом трехмесячного срока (л.д. 52).

В апелляционной жалобе администрация ссылается на то, что на момент подачи заявления в суд первой инстанции администрации МО «Яксатовский сельсовет» не было известно направлены ли ему уведомления или нет. По мнению администрации судом неверно определено время, с которого необходимо исчислять срок для обращения в суд.

Вместе с тем,  принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, администрация МО «Яксатовский сельсовет» обратилась в суд с заявлением после истечения срока на обжалование бездействия по не вынесению решения по рассмотрению заявления от 07.06.2013.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не выявлено.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу администрация Муниципального образования «Яксатовский сельсовет» следует оставить без удовлетворения.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 марта 2014 года по делу № А06-9053/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев