Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А06-8482/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков в полном объеме, суд относит расходы по уплаченной сторонами государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции на проигравшую по каждому иску сторону.

     Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

     По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Судом апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

     При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции  имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 февраля 2014 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-8482/2013 отменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРаставрация» (ОГРН 1105835000830, ИНН 5835085525) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1133025003132, ИНН 3025009152) 3946933 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 16 мая 2011 года № Р/05-11(05), а также 42734 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1133025003132, ИНН 3025009152) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРаставрация» (ОГРН 1105835000830, ИНН 5835085525) 325742 руб. 70 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 13.4 договора субподряда от 16 мая 2011 года № Р/05-11(05) за период с 16 декабря 2011 года по 17 января 2012 года, а также 9514 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРаставрация» (ОГРН 1105835000830, ИНН 5835085525) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1133025003132, ИНН 3025009152) 3654410 руб. 86 коп.

     Суду первой инстанции выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова

                                                                                                                      Н.А. Клочкова