Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А57-4884/08-35. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

15 сентября 2008г.                                                                          Дело № А57-4884/08-35

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульдяковой В.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «СК «Промстройкомплект» - Сулин А.В. по доверенности от 18.08.2008г. (до перерыва), Быков Д.Е. по доверенности от 18.08.2008г.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова – Кириенко Н.Н. по доверенности от 20.08.2008г. №04-09, Пашаева С.М. по доверенности от 13.12.2007г. (до перерыва), Александров А.Ю. по доверенности от 17.04.2008г. №13 (после перерыва),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от «15» июля 2008 года по делу № А57-4884/08-35 (судья Пермякова И.В.),

по заявлению Закрытого акционерного общества «СК Промстройкомплект», г. Саратов,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, г. Саратов,

о признании недействительными ненормативных актов и признании права на налоговый вычет по НДС,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СК Промстройкомплект» (далее – ЗАО «СК Промстройкомплект», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Саратовской области со следующими уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требованиями:

- о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району г.Саратова, Инспекция, налоговый орган) №305 от 08.10.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за апрель 2007г. в части 4 193 976,16 рублей (п.2.1. решения);

- о признании недействительным решения ИФНС России по Заводскому району г.Саратова №254 от 08.10.2007г. о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС за апрель 2007г. в части 4 193 976,16 рублей (п.2. решения);

- о признании  права на налоговый вычет по НДС в сумме 4 193 976,16 рублей за апрель 2007г.;

- о признании недействительным решения ИФНС России по Заводскому району г.Саратова №329 от 22.11.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: уплаты недоимки в части 1 633 280, 85 рублей, (п.2.1. решения);

- о признании права на налоговый вычет по НДС в сумме 1 633 280,85 рублей за декабрь 2006г.;

- о признании недействительным решения ИФНС России по Заводскому району г.Саратова №318 от 02.11.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: уплаты недоимки в размере 175 585, 27 рублей (п.2.1. решения) и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за май 2007г. в сумме 349 961, 00 рублей (п.2.2. Решения);

- о признании недействительным решения ИФНС России по Заводскому району г.Саратова № 77 от 02.11.2007г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, полностью;

- о признании права на налоговый вычет по НДС в сумме 525 546,27 руб. за май 2007г.

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение в части признания оспариваемых решений Инспекции недействительными отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Налогоплательщик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает принятое по делу решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 04 сентября 2008 года, объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 11.09.2008г.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы и возражения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2007г. ЗАО «СК Промстройкомплект» представило в ИФНС России по Заводскому району г.Саратова первичную налоговую декларацию по НДС за декабрь 2006г. с заявленной к возмещению суммой налога в размере 2035700руб. и 28.06.2007г. уточенную налоговую декларацию по НДС ха декабрь 2006г. с заявленной к возмещению суммой налога в размере 30653руб.

21.05.2007г. ЗАО «СК Промстройкомплект» представило в ИФНС России по Заводскому району г.Саратова налоговую декларацию по НДС за апрель 2007г. с заявленной к возмещению суммой налога в размере 4197624руб.

19.06.2007г. ЗАО «СК Промстройкомплект» представило в ИФНС России по Заводскому району г.Саратова налоговую декларацию по НДС за май 2007г. с заявленной к возмещению суммой налога в размере 349961руб.

В ходе проведения камеральных проверок налоговым органом было установлено, что Заявителем неправомерно в декабре 2006г. заявлен к вычету НДС в сумме 1682163,92руб. по счету-фактуре от 10.06.2005г. №00000569, выставленной ООО «Лисец СНГ Машиностроение» на сумму 11027519руб., в том числе НДС 1682163,92руб.; в апреле 2007г. в сумме 4195185,45руб. по счету-фактуре от 10.08.2005г. №00000844, выставленной ООО «Лисец СНГ Машиностроение», на сумму 27493844,46руб., в том числе НДС 4193976,16руб.; в мае 2007г. в сумме 525546,27руб. по счету-фактуре от 24.08.2005г.

 №00000887, выставленной ООО «Лисец СНГ Машиностроение», на сумму 3445248,68руб., в том числе НДС 525546,27руб.

По результатам рассмотрения материалов проверок, налоговым органом вынесены решения № 305 от 08.10.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 329 от 22.11.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 318 от 02.11.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с решениями №305 от 08.10.2007г. и №318 от 02.11.2007г. были приняты решение № 254 от 08.10.2007г. о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решение №77 от 02.11.2007г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Отказ в предоставлении налоговых вычетов по НДС по эпизоду связанному с приобретением оборудования у ООО «Лисец СНГ Машиностроение», во всех названных решениях мотивирован налоговым органом нарушением п.2 ст. 171 и п.1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), выразившемся в использовании данного оборудования для оплаты акций при учреждении ОАО «Группа компаний «СтиС», без использования его для операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС.

Общество, считая, что вынесенные Инспекцией решения являются незаконными в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС по эпизоду связанному с приобретением оборудования у ООО «Лисец СНГ Машиностроение», обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, исходил из того, что оспариваемые Обществом решения налогового органа не соответствуют требованиям ст. ст. 171,172 НК РФ  в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС по эпизоду, связанному с приобретением оборудования у ООО «Лисец СНГ Машиностроение».

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) установлено, что право на налоговые вычеты имеется в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1,2 ст. 171 НК РФ (в редакции 2005г.) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, при этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

В соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке и (или) нематериальных активов в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 172 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке  и (или) нематериальных активов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ и подпункта 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ не признается объектом налогообложения по НДС передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер, в частности , вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ.

Как следует из анализа статей 39, 146, 170 - 172 Кодекса, в случае, если спорное имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующее изменение в использовании имущества.

Если же имущество фактически приобреталось для взноса в уставный капитал, то права на налоговый вычет суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику, не имеется. Эта сумма согласно статье 170 Кодекса учитывается в стоимости соответствующих товаров.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЗАО «СК Промстройкомплект» заключило с ООО «Лисец СНГ Машиностроение», г.Москва, договор от 28.02.2005г. №050018 на поставку оборудования по производству стеклопакетов.

В рамках названного договора ООО «Лисец СНГ Машиностроение» выставило АО «СК Промстройкомплект» счета-фактуры:

от 10.06.2005г. №00000569 на сумму 10707063,40руб., в том числе 1633280,85руб., при пересчете по курсу ЕВРО на день оплаты сумма составила 11027519руб., в том числе НДС 1682163,92руб., что подтверждается реестром платежных документов по договору №050018 от 28.02.2005г.;

от 10.08.2005г. №00000844 на сумму 775703,11 ЕВРО, в том числе НДС 118327,59, согласно реестру платежных документов по договору №050018 от 28.02.2005г. при пересчете по курсу ЕВРО на день оплаты сумма в рублях составила 27493844,46руб., в том числе НДС 4193976,16руб.;

от 24.08.2005г. №00000887 на сумму 98696,80ЕВРО, в том числе НДС 15055,44, согласно реестру платежных документов по договору №050018 от 28.02.2005г. при пересчете по курсу ЕВРО на день оплаты сумма в рублях составила 3445248,68руб., в том числе НДС 525546,27руб.

ЗАО «СК Промстройкомплект» осуществило оплату поставленного оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений. Данный факт налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с товарными накладными № 06-6.2 от 10.06.2005г., № 06-8.4 от 10.08.2005г., № Об-8.9 от 24.08.2005г. оборудование, поставленное на основании договора от 28.02.2005г. №050018, было получено ЗАО «СК Промстройкомплект» и введено в эксплуатацию после производства монтажа на основании приказа №13-ОС от 30.09.2005г.

30.09.2005г. в Инвентарную книгу учета объектов основных средств за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. внесена запись о принятии на учет оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела Инвентарной книгой учета объектов основных средств и оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 02.1 «Основные средства» за 2005г. С 01.10.2005г. на введенное в эксплуатацию оборудование начислялась амортизация. Кроме того, представитель Заявителя пояснил, что на указанное оборудование начислялся и уплачивался налог на имущество в 2005г., в доказательство чего представил копии платежных поручений на оплату налога на имущество за 2005г.

Указанные факты налоговым органом не опровергаются, факт ввода оборудования в эксплуатацию также подтверждается решением УФНС России по Саратовской области от 25.01.2008г., вынесенным по жалобам Заявителя на решения налогового органа №305 от 08.10.2007г., №329 от 22.11.2007г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 77 от 02.11.2007г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

22.12.2005г. указанное выше оборудование было передано в уставный капитал ОАО «Группа компаний СтиС», согласно акту передачи имущества от 22.12.2005г. №1.

В 2005г. учетная политика ЗАО «СК Промстройкомплект» для целей налогообложения НДС была утверждена по оплате. Налоговые вычеты по НДС,