Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А06-7315/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7315/2013

21 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «21» мая 2014 года                

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жаткиной С. А., судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабунским В. Б.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - представитель Елемесов Р. К. по доверенности от 23.12.2013, от открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - Джафаров Э. Д. по доверенности от 14.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, адрес: 119160,г. Москва, ул.Знаменка,д.19),

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2014 года по делу №А06-7315/2013 (судья Цепляева Л.Н.),

по заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес: 414000,г. Астрахань, ул.Красная Набережная,д.32),

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, адрес: 119160,г. Москва, ул.Знаменка,д.19),

третье лицо - Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Волгоградский».

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 800 от 01.01.2010г. в сумме 19 863 200 руб. 07 коп. и пени за период с 18.02.2012г. по 30.09.2013г. в сумме 214 803 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 800 от 01.01.2010 в сумме 1 282 298 руб. 63 коп. и пени за период с 18.02.2012 по 30.09.2013 в сумме 738 917 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области  от 20.02.2014 по делу № А06-7315/2013с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взысканы задолженность по договору энергоснабжения № 800 от 01.01.2010 за июль и август 2013 г. в сумме 1 282 298,63 руб., пени за период с 18.02.2012 по 11.02.2014 в сумме 738 917,39 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 33 106,08 руб.

В части взыскания 18 056 787,12 руб. производство по делу прекращено.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 157 251 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемой решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.02.2014 подлежащим отмене на основании следующего.

Как установлено материалами дела, 01 января 2010 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и ОАО «Оборонэнергосбыт», именуемое «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 800 с протоколами урегулирования разногласий, по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения контрактов с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункту 1.3 договора энергоснабжения № 800 от 01.01.2013 ориентировочная цена договора составляет 155 415 485,83 рублей.

В Приложениях № 1 к договору энергоснабжения № 800 установлена присоединенная мощность и максимальная мощность по точкам поставки. К договору также имеется подписанное сторонами Приложение № 2 - Перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента.

В соответствии с пунктом 3.1.13 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.01.2010, абонент обязан производить в последний день текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета электрической энергии и мощности и в первый рабочий день, следующий за днем снятия показаний, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью и согласовывать с уполномоченными представителями организации к чьим сетям присоединены электроустановки покупателя.

В силу пункта 5.2. договора абонент производит оплату:

в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Расчет стоимости заявленного объема электропотребления производится с учетом доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа, установленных на текущий месяц в соответствии с действующими нормативно- правовыми актами, регулирующими правила функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 5.3 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.13 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозного значения нерегулируемого тарифа. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных абонентов в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии в срок до 5-го числа месяца, следующего за тем, за который произведен перерасчет.

На основании пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.01.2008 по 31.12.2008, но не ранее начала предоставления абоненту услуг по передаче электрической энергии. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Сторонами пролонгирован договор на спорный период.

Истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения № 800 от 01.01.2010, передав ответчику электроэнергии на основании счет - фактур в июле 2013 г. на сумму 10 035 574 руб. 22 коп., в августе 2013 г. на 9 827 625 руб. 85 коп.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии, задолженность перед истцом составила 19 863 200 руб. 07 коп., что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции посчитал исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 282 298 руб. 63 коп. и неустойки в сумме 738 917 руб. 39 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Однако при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтено следующее.

В обоснование своих требований истцом представлены: договор, счета - фактуры, акты приема - передачи электроэнергии за июль и август 2013 года, расчет суммы иска. По мнению истца, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 1 282 298 руб. 63 коп. не оплачена.

Стороны в судебном заседании в суде апелляционной инстанции  подтвердили то обстоятельство, что данная задолженность сложилась в результате разногласия сторон, связанных с применением  «понижающего коэффициента» 0,7.

Ответчик полагает необходимым применение «понижающего коэффициента» к объектам, расположенным по адресу: ЗАТО Знаменск, Астраханской области, пер. Армейский, д. 1, пер. Армейский, д. 2ц, пер. Армейский, д. 3а, пер. Армейский, д. 2л., пер. Армейский, д. 2п, пр.9 Мая, д. 4, пр. 9 Мая, д. 4, ул. Янгеля, д. 2, так как эти дома не газифицированы и оборудованы электрическими плитами.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

В силу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2, к группе потребителей «население» приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе потребительские жилищно-строительные кооперативы, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 № 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 30.11.2011 № 448 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, с 01.07.2012 установлен тариф в размере 2,20 руб. за 1 кВт-ч.

Как установлено судебной коллегией, факт отсутствия газификации в ЗАТО Знаменск, Астраханской области, пер. Армейский, д. 1, пер. Армейский, д. 2ц, пер. Армейский, д. 3а, пер. Армейский, д. 2л., пер. Армейский, д. 2п, пр.9 Мая, д. 4, пр. 9 Мая, д. 4, ул. Янгеля, д. 2, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку вышеперечисленные спорные дома не газифицированы, оплата за потребление жильцами вышеназванных жилых домов электроэнергии должна производиться по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, согласно постановлению Службы по тарифам Астраханской области от 30.11.2011 № 448.

Довод истца со ссылкой на положения Правил технической эксплуатации