Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А57-18538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющие на размер наказания. Мера наказания соответствует совершенному деянию.

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судами обеих инстанций. Существенных нарушений административным органом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм. Нормы Градостроительного кодекса РФ не указывают на запрет рассматривать субподрядчика как лицо, осуществляющее строительство, привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. И поскольку ЗАО «Энергохимзащита» на основании договора субподряда от 20.02.2013 №10 приняло на себя обязательства выполнять функции лица, осуществляющего строительство, то оно обязано было осуществлять строительный контроль за устройством буронабивных свай, ростверков, фундаментов при строительстве эстакады к складу жидкого аммиака на ООО «БМУ».

Таким образом, ЗАО «Энергохимзащита» является лицом, осуществляющим строительство, и  субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2014 года по делу №А57-18538/2013 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                        Н.В. Луговской