Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А06-6558/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А06-6558/2007-22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  12  сентября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей  В.  А. Камериловой,  Ф. И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мелащенко С. И.,                   при участии в заседании представителей:

истца:  извещены, не явились,

ответчиков: извещены, не явились,

третьего лица: Франчук А.Д. предприниматель, паспорт,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

предпринимателя Франчука Андрея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Астраханской    области от 11 июня  2008 года по делу № А06-6558/2007-22, принятое судьей  А. М. Соколовой,

по иску ОАО МПП «Ахтубинский кирпичный завод» к Администрации МО «Ахтубинский район»,

Администрации МО «город Ахтубинск»,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Франчук Андрей Дмитриевич,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО  Многоотраслевое производственное предприятие «Ахтубинский кирпичный завод»  обратилось к Администрации МО «Ахтубинский район» с иском о признании за истцом права собственности на 17 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2007 г. в дело привлечен второй ответчик - Администрация МО «Город Ахтубинск».          Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2008 г. в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2008 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Определением  Арбитражного суда Астраханской области  от 18.12.2007 г. в качестве третьего лица  без самостоятельных требований привлечен Франчук А. Д.

Определением Арбитражного суда Астраханской области  от 12.02.2008 г. предприниматель  Франчук А.Д. привлечен в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями с иском о признании права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых заявлены требования  ОАО  Многоотраслевое производственное предприятие «Ахтубинский кирпичный завод».

Решением от 11 июня 2008 года арбитражный суд первой инстанции   признал за  открытым акционерным обществом «Многоотраслевое производственное предприятие «Ахтубинский кирпичный завод» право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, Северный городок:

-                контора,           литер              А,                   площадью                 101,5         кв.м.

 -            котельная,           литер              Б,                   площадью                 66,8           кв.м.

 -            котельная,           литер              Б1,                 площадью                 26,6           кв.м.

 -   компрессорная,            литер               Г,                 площадью                 15,9           кв.м.

 -         проходная,             литер               М,                площадью                  29,1           кв.м

 - насосная для мазута,     литер               В,                 площадью                 15,6            кв.м.

 -                 сарай,              литер              Д,                  площадью               1375,0         кв.м.

 -                сарай,               литер              Е,                   площадью                1155,0        кв.м.

 -                сарай,               литер              Ж,                 площадью                1540,0         кв.м.

 -                 сарай,              литер               3,                  площадью                260,0          кв.м.

 -                навес,               литер              И,                  площадью                48,1             кв.м.

-прессовочный цех,           литер              К,                  площадью               168,0           кв.м.

-                 печи,                 литер              К1,                площадью               453,4           кв.м.

приемный бункер,             литер              Л,                   площадью                60,8            кв.м.

 -                навес,                литер             Н,                   площадью               628,4           кв.м.

-                 навес,                литер             О,                   площадью               112,2           кв.м.

-                 насосная,           литер            П,                   площадью              10,2              кв.м.

В иске предпринимателю Франчуку Андрею Дмитриевичу отказано.

Не согласившись с данным решением, третье лицо обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права.

В обоснование  своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то,  что суд первой инстанции  не выяснил предмет договора от 30.06.1997 г., не выяснил обстоятельств правового обеспечения сделки купли-продажи имущественного комплекса,  не учел отсутствия доказательства реорганизации предприятия-истца,   не рассмотрел вопрос о применении срока исковой давности по требованию истца.

В судебном заседании третье лицо доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что  решение суда первой инстанции подлежит  отмене в части удовлетворения требований истца о признании права собственности на объекты недвижимости.

Как следует из материалов дела,  предметом  исковых заявлений являются   требования  о признании     за  истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу:     Астраханская область, город Ахтубинск, Северный городок 7:      - -                контора,           литер              А,                   площадью                 101,5         кв.м.

 -            котельная,           литер              Б,                  площадью                 66,8           кв.м.

 -            котельная,           литер              Б1,                 площадью                 26,6           кв.м.

 -   компрессорная,            литер               Г,                 площадью                 15,9           кв.м.

 -         проходная,             литер               М,                площадью                  29,1           кв.м

 - насосная для мазута,     литер               В,                 площадью                 15,6            кв.м.

 -                 сарай,              литер              Д,                  площадью               1375,0         кв.м.

 -                сарай,               литер              Е,                   площадью                1155,0        кв.м.

 -                сарай,               литер              Ж,                  площадью               1540,0         кв.м.

 -                 сарай,              литер               3,                  площадью                260,0          кв.м.

 -                навес,               литер              И,                  площадью                48,1             кв.м.

-прессовочный цех,           литер              К,                  площадью               168,0           кв.м.

-                 печи,                 литер              К1,                площадью               453,4           кв.м.

приемный бункер,             литер              Л,                   площадью                60,8            кв.м.

 -                навес,                литер             Н,                   площадью               628,4           кв.м.

-                 навес,                литер             О,                   площадью               112,2           кв.м.

-                 насосная,           литер            П,                   площадью              10,2              кв.м.

Согласно учредительного договора от 17.02.1993 г. учредители создали АООТ «Ахтубинский кирпичный завод».

Перечень учредителей указан в пункте 5 данного учредительного договора.            Исходя из пунктов 5 и 6 учредительного договора от 17.02.1993 г. уставной капитал АООТ «Ахтубинский кирпичный завод» составляет 2222,6 тыс. руб., который создается за счет вкладов учредителей, при этом вкладом учредителя могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, а также денежные средства как в рублях, так и в иностранной валюте.  

Протоколом учредительного собрания № 1 от 17.03.1993 г. утвержден устав АООТ «Ахтубинский кирпичный завод».

Решением Малого Совета Ахтубинского районного совета народных депутатов            № 79 от 19.03.1993 г. зарегистрирован устав Акционерного общества открытого типа «Ахтубинский кирпичный завод» с коллективно-долевой формой собственности, созданного с целью производства стеновых материалов (кирпича), осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с протоколом собрания учредителей акционерного общества «Ахтубинский кирпичный завод» от 15.05.1997 г. принято решение до 25.07.1997 г. предусмотреть мероприятия по перерегистрации общества или передачи права собственности.          Согласно постановлению Главы Администрации Астраханской области № 288 от 09.07.1997 г. утверждена доля кооперативной собственности в имущественном составе Ахтубинского кирпичного завода в размере 100%. Кроме того, директору АООТ «Ахтубинский кирпичный завод» рекомендовано, учитывая изменение состава пайщиков и отсутствие государственной доли в имущественном составе завода, осуществить перерегистрацию и привести в соответствие с действующим законодательством организационно-правовую форму ранее созданного акционерного общества.

В соответствии с протоколом общего собрания акционерного общества «Ахтубинский кирпичный завод» от 30.07.1997 г. в связи с необходимостью перерегистрации общества принято решение произвести материально-финансовую проверку и до 01.09.1997 г. составить акт по ее результатам.           14 сентября 1997 года по результатам материально-финансовой проверки составлен акт, содержащий опись основных средств.

Постановлением Главы администрации г. Ахтубинска и Ахтубинского района № 918 от 05.09.1997 г. АООТ «Ахтубинский кирпичный завод» перерегистрировано в ОАО «Ахтубинский кирпичный завод».

Протоколом общего собрания акционеров № 4 от 01.09.1997 г. утвержден устав ОАО «Ахтубинский кирпичный завод».

Как следует из материалов дела, в сентябре 1999 года внесены изменения к уставу ОАО «Ахтубинский кирпичный завод», в частности, в титульном листе вместо слов устав ОАО «Ахтубинский кирпичный завод» читать устав ОАО «Стройиндустрия», в пунктах 1, 7, 9 вместо «Ахтубинский кирпичный завод» читать «Стройиндустрия». Также указано, что правопреемником ОАО «Ахтубинский кирпичный завод» считается ОАО «Стройиндустрия».         Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «Стройиндустрия» № 2 от 25.05.2002 г. принято решение переименовать ОАО «Стройиндустрия» в ОАО «Многоотраслевое производственное предприятие «Ахтубинский кирпичный завод».        В соответствии с постановлением Главы Администрации Муниципального образования «г. Ахтубинск и Ахтубинский район» № 803 от 19.06.2002 г. Администрация, рассмотрев протокол общего собрания акционеров от 25.05.2002 г., решила выдать ОАО «Ахтубинский кирпичный завод» свидетельство о государственной регистрации с учетом внесенных изменений.

Согласно свидетельства серия 30 № 000997600 27 ноября 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - ОАО МПП «Ахтубинский кирпичный завод», зарегистрированном до 1 июля 2002 года.          Кроме того, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2008 г., заверенная и представленная Межрайонной инспекцией ФНС № 4 по Астраханской области, в которой в разделе «Сведения о ЮЛ, зарегистрированном до 1 июля 2002 года» указано следующее: «ОАО МПП «Ахтубинский кирпичный завод» образовано в результате реорганизации, а правопредшественник данного юридического лица зарегистрирован Администрацией Муниципального образования «г. Ахтубинск и Ахтубинский район» 5 сентября 1997 года за номером № 586.».

Из материалов дела следует, что 5 сентября 1997 года Администрацией Муниципального образования «г. Ахтубинск и Ахтубинский район» за регистрационным номером № 586 зарегистрировано ОАО «Ахтубинский кирпичный завод».

На основании данных обстоятельств судом первой инстанции сделан вывод  о том, что спорные объекты недвижимости, находящиеся на балансе истца с момента их внесения в уставный капитал, передавались в результате проведения реорганизации акционерного общества.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции  неправомерным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец являлся акционерным обществом открытого типа, впоследствии осуществившим приведение учредительных документов в соответствии с требованиями главы 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 8 декабря 1994 года, так как с этой даты коммерческие организации могли существовать только в тех организационно-правовых формах,  которые предусмотрены этой главой.

Из содержания ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также  Федерального закона № 52-ФЗ  «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской