Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А57-5536/08-16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Ссылаясь на неисполнение контрагентом заявителя налоговых обязательств, налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих факт того, что ИП Корсакова Л.В. действовала без должной осмотрительности и осторожности, и ей должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Кроме того, обжалуемое Решение налогового органа от 14.04.2008 г. содержит вывод о том, что факт оплаты за поставленный товар наличными денежными средствами и ценными бумагами свидетельствует о личном присутствии предпринимателя по месту приобретения товаров (г. Москва), в отсутствие при этом командировочных удостоверений и документов, подтверждающих командировочные расходы, что ставит под сомнение реальность сделки.

Как пояснил представитель предпринимателя суду первой и апелляционной инстанций, наличный расчет и передача ценных бумаг производились  ИП Корсаковой Л.В. с представителем фирмы-поставщика по месту принятия товара (г. Балаково) с последующим предоставлением платежных документов.

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством место расчета не может свидетельствовать о реальности или нереальности сделки.

Отсутствие путевых листов объясняется предпринимателем тем, что как собственно­го либо арендованного автомобильного транспорта у ее нет и не было, а приобретае­мый у ООО «Альфа-Гарант» товар отпускался и вывозился со склада силами и средствами продавца в соответствии с пунктом 3.1. договора № 185 от 20 мая 2005 года.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В данном случае судами не установлено, что ИП Корсакова Л.В. заключала договор перевозки с транспортной компанией и оплачивала такую перевозку.

Напротив, товары были доставлены транспортом поставщика непосредственно со склада продавца, которые и выписали накладную по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98 № 132.

Налоговый орган полагает, что товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Данный довод правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку заявитель не осуществлял перевозку товара. Предприниматель в доказательство оприходования товара представил товарные накладные. Налоговый орган не представил возражений относительно того, что данные накладные оформлены ненадлежащим образом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и  апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-5536/08-16 от 26.06.2008  года оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                                               Н.В. Луговской