Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А57-3803/08-16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств держателю «котла» за оказанные услуги.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что у ОАО «Саратовэнерго» имеется обязанность на заключение договора с сетевой организацией по передаче электрической энергии. Указанное подтверждается ОАО «МРСК «Волги» письмом №МР6/3/62 от 26.05.2008г. (т.5 л.д.97).

Таким образом, ОАО «Саратовэнерго» обязано устранить допущенное нарушение антимонопольного законодательства, в рамках договора энергоснабжения, заключенного с ИП Федоровым Д.А., на которое указывают оспариваемые акты УФАС по Саратовской области, и заключить договора на передачу электроэнергии в связи с введением «котлового метода» с ОАО «МРСК «Волги».

Не может служить основанием к отмене принятого по делу решения довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действия ОАО «Саратовэнерго» не могут рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства, так как выходят за пределы действия Закона о защите конкуренции, определенной ст. 3 указанного закона.

 В соответствии со ст. 3 Закона о защите конкуренции настоящий Федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и в которых участвуют, в том числе, российские юридические лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный довод Заявителя противоречит  позиции высшего Арбитражного Суда, изложенной в п.1 Постановления Пленума от 30.06.2008 года №30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», согласно которой к нормам ГК РФ, на которых основано антимонопольное законодательство, относится статья 10 ГК РФ, запрещающая использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Так, для лиц, занимающих доминирующее положение на рынке, введены ограничения, предусмотренные статьей 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Учитывая изложенное требования антимонопольного законодательства применяются к гражданско-правовым отношениям.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана надлежащая правовая оценка. При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем апелляционную жалобу ОАО «Саратовэнерго» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области  от «18» июня 2008 года по делу № А57-3803/08-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                          О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная