Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А12-20126/06-С41. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что последствия ненадлежащего оформления бухгалтерской документации должны быть возложены на сторону истца, поскольку ответственность за оформление документов должны нести руководитель и главный бухгалтер должника.

       Указанная квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.12.2003 г. была представлена ответчиком в обоснование своих  требований.

       Согласно ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

       При этом в том числе ненадлежащее оформление вышеуказанного документа не позволило  судить о том, составлен ли он представителями предприятия истца.

       Несостоятелен также  довод заявителя о том, что при вынесении решения суд сделал вывод о том, что указанная ведомость подтверждает вручение товара ответчику, поскольку была составлена по его инициативе и в отношении товара, принадлежащего ответчику, поскольку данный довод противоречит тексту решения, вынесенного судом по результатам повторного рассмотрения дела. Напротив, из текста решения следует непризнание судом указанной инвентаризационной ведомости  в качестве допустимого доказательства, а соответствующие выводы суд сделал, основываясь на совокупности других доказательств.

       На основании изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции об удовлетворении требований  ООО «Макссервис»   законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2008  по делу                   № А12-20126/06-С41 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                       В.  Б.    Шалкин

Судьи                                                                                                                        В.  А.    Камерилова

                                                                                                                Ф. И.    Тимаев