Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А12-1827/08-С29. Отменить решение полностью и принять новый с/а

налоговых органов.

Налоговый орган, зная о том, что решением Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 11 по Волгоградской области № 15.0895 от 24 июля 2007 года ООО "Завод технического углерода"  было отказано в применении налоговых вычетов в сумме 12 526 779,68 рублей, по результатам камеральной проверки уточненной декларации от 02.10.2007 года в которой общество восстановило 12 208 789 рублей к уплате, тем не менее указывает на наличие у общества недоимки и привлекает общество к ответственности за неуплату этой недоимки.

Налоговый орган при проверке уточненной декларации от 02.10.2007г. за февраль 2007 года согласно статье 88 НК РФ должен был указать на ошибочное восстановление обществом НДС к уплате, а не привлекать Общество к ответственности за неуплату налога. Ведь фактически у общества не было обязанности уплачивать не принятый ранее к вычету налог, а значит привлечение общества к ответственности за неуплату такого налога будет являться неправомерным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, вследствие чего оно подлежит отмене, а апелляционная жалобы Общества – удовлетворению.

При обращении в суд в первой инстанции с настоящим заявлением заявитель уплатил государственную  пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №212 от 29.01.2008 года). За подачу апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей (платежное поручение №494 от 26.05.2008 года).

Согласно положениям статьи  110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят [ судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из пункта 5 Информационного письма ВАС РФ №117 от 13.03.2007 года, с 01.01.2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренных главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная  пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Таким образом, понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2000 рублей и при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции,  подлежат взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» апреля 2008 года по делу № А12-1827/08-С29 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области от 18.01.2008г. №14.031 о привлечении ООО "Завод технического углерода" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 132 693 рубля.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области в пользу ООО "Завод технического углерода" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                                       О.А. Дубровина

                                                                                                                                 Ю.А. Комнатная