Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А-57-1758/07-38. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьями 294, 295 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, статус юридического лица определяет статус и правовой режим его имущества. При таких обстоятельствах, иного правового режима для данного субъекта в отношении нежилых помещений, законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения возникает у предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника. При этом, имущество становится объектом названного права не с момента принятия решения собственника о его закреплении, а с момента передачи имущества предприятию, под которой в соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ понимается фактическое поступление вещи во владение приобретателя. По настоящее время спорные помещения обременены вещным правом предприятия связи.

ФГУП «Почта России» несет расходы по содержанию помещений, их эксплуатации, осуществляет капитальный и текущий ремонт помещений.

Распоряжением Правительства РФ от 08.09.05 № 1362-р Росимуществу было поручено закрепить на праве хозяйственного ведения имущество ликвидируемых государственных учреждений за ФГУП «Почта России». До настоящего времени распоряжения о закреплении указанных помещений за предприятием на праве хозяйственного ведения не издано.

    Таким образом, довод ответчика, что он не оспаривает и не нарушает права и законные интересы ФГУП «Почта России» является необоснованным.

Судом первой инстанции правомерно был сделан вывод, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области по указанному делу не освобождено от уплаты государственной пошлины.

    Согласно статье 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины по делам, по которым они выступали в качестве ответчика.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» освобождение от уплаты государственной пошлины предоставляется только при обращении в защиту государственных и (или) общественных интересов, а не гражданско-правовых. В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования в лице органов государственной власти участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. В связи с этим органы, осуществляющие управление государственной собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием, распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            На    основании    изложенного,    руководствуясь    статьями 268-271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-1758/07-38 от 03 сентября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                        Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                             О.В. Лыткина

                                                                                                                        А.Ю. Никитин