Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А57-4481/08-21. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

года по 08.08.2006 г., а согласно наряда № 382 последняя проверка учета счетчиков ответчика  была проведена 19 марта 2004 года, таким образом, исковые требования заявлены за период, входящий в период с момента  предшествующей проверки до момента последней проверки.

           Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не доказаны полномочия представителей истца проводить проверку Электроустановок ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как истец никаких возражений относительно полномочий лица, осуществившего от имени закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» проверку достоверности учета электроэнергии, осуществляемой ответчиком, не представил,  перерасчет задолженности ответчика произвел на основании актов проверки, то есть одобрил действия данного лица.

Из дополнительно представленных ответчиком - ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» документов следует, что исковые требования предъявлены, в том числе, и к  «ОРС №5» ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России», которое на момент рассмотрения спора является филиалом юридического лица - ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства».

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, из дополнительно представленных ответчиком - ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» документов следует, что истцом предъявлены исковые требования, в том числе, и к  ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России», однако  юридического лица с таким наименованием на момент рассмотрения спора не существует, а данное наименование является прежним наименованием  ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства».

   Таким образом, суд апелляционной  инстанции приходит  к  выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и  прекращению производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России», г. Саратов и «ОРС №5» ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России», г. Саратов.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Саратовской области от «27» июня 2008  по делу № А57-4481/08-21 отменить в части отказа в  иске в отношении ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России»  и «ОРС №5» ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России».

Производство по делу в отношении «ОРС №5» ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России» и ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России» прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                     В.  Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                   А. Н.   Бирченко

                                                                                                              Ф. И.  Тимаев