Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n nА12-3103/08-С18. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с законодательством об исполнительном производстве должны учитываться при решении вопросов о возможности снижения размера исполнительского сбора.

 Часть 4 ст. 200 АПК РФ предполагает, что должник вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием снижения размера исполнительского сбора, независимо от того, были ли эти документы исследованы судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

 Не может служить основанием для отмены принятого по делу решения довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Родина И.Ю., к которой Предприятием предъявлены требования, не может быть стороной в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах"  судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, основным субъектом исполнительного производства, обжалование действий и решений которого предусмотрено ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. и ст. 329 АПК РФ.

 Следовательно, он обладает процессуальными правами как субъект отношений, связанных с предметом судебного разбирательства и обязан в силу ст. 200 АПК РФ, как должностное лицо, доказывать законность совершения им оспариваемых действий или принятия оспариваемого решения.

Для реализации указанного права в арбитражном процессе судебный пристав-исполнитель наделен правами участника, то есть является лицом, участвующим в деле.

Таким образом, принятый по делу судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда и законность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «29» апреля 2008 года по делу NА12-3103/08-С18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                             О.А. Дубровина

                                                                                                                        Ю.А. Комнатная