Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А06-7088/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

11 августа 2008 года                                                                      дело № А06-7088/2006-22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   11 августа 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко  А.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Газпром» – Горохов И.Ю., доверенность от 24.03.2008г., Миронов Д.В., доверенность от 17.10.2007г., Либа Ф.Г., доверенность от 05.08.2008г.

от общества с ограниченной ответственностью «Бузан-Порт» – Нечаева М.П., доверенность от 30.10.2007г., Гришина Г.Ю., доверенность № 613 от 08.11.2006г., Потапова Е.А., доверенность от 30.10.2007г., Жеребин А.Г., паспорт

от ООО «Газпром Добыча Астрахань» - Потапов М.В., доверенность № 159 от 26.02.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бузан-Порт»

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 08 декабря 2007 года по делу            №А06-7088/2006-22, (судья Соколова А.М.)

по иску открытого акционерного общества «Газпром»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузан-Порт»

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Астрахань»

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпром» (далее - ОАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бузан-Порт» (далее - ООО «Бузан-Порт») об истребовании у ООО «Бузан-Порт» из незаконного владения (с учетом уточнения) неправомерно отчужденное обществом с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром» в пользу ООО «Бузан-Порт» по договору купли-продажи №37/1 от 03.01.2002 г. причалы тяжеловесных и строительных грузов на реке Бузан в селе Сеитовка Красноярского района Астраханской области, включающие в себя объекты недвижимого имущества (с учетом выделения требований в отдельное производство):

1.проходная, общей площадью 11,2 кв.м., литер А, кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0213, стоимостью 5 466 руб.43 коп.

2.столовая, общей площадью 184,5 кв.м., литер Б, кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0214, стоимостью 70 005 руб. 63 коп.

3. прожекторная мачта, литер В, кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0215, стоимостью 11 023  руб.79 коп.;

4. трансформаторная подстанция, общей площадью 40,0 кв.м., литер Д, кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0216, стоимостью 53 813 руб. 11 коп.

5. трансформаторная подстанция, общей площадью 112,9 кв.м., литер Д; кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0233, стоимостью 53 843 руб. 47 коп.

6. причал  тяжеловесных грузов, протяженностью 127 м, литер Ж (на момент отчуждения) – литер А (в настоящее время), кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0231, стоимостью 15 143 627 руб.56 коп.

7. причалы строительных грузов, протяженностью 138,8 м., литер З (на момент отчуждения) –литер Б (в настоящее время), кадастровый номер № 30-01/08-05/2001-0232, стоимостью 8 584 380 руб. 86 коп.

8.туалет,  общей  площадью 2,6 кв.м., литер Е;  кадастровый  номер № 30-01/08-05/2001-0217, стоимостыо874руб.61 коп.

9.туалет, общей  площадью 2,6 кв.м., литер Е1, кадастровый номер №39-01/08-05/2001-0218,

стоимостью 874 руб.61 коп.

10. прожекторная мачта, общей площадью 1,9 кв.м., литер И; кадастровый номер №30-01/08-

05/2001-0219, стоимостью 10 963 руб.05 коп.

11. прожекторная мачта, общей площадью 1,9 кв.м., литер К; кадастровый помер №30-01/08-05/2001-0220,            стоимостью 10 963 руб.05 коп.

12. прожекторная мачта, общей площадью 1,9 кв.м., литер Л; кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0221,стоимостью 10 963 руб.05 коп.

13.прожекторная мачта, общей площадью  1,9 кв.м., литер Н; кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0223, стоимостью 10 963 руб.05 коп.

14. трансформаторная подстанция, общей площадью 40 кв.м., литер М; кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0222, стоимостью 53 813руб. 11 коп.

15. ограждение, протяженностью 871   м. литер  1; кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0224, стоимостью 73 394 руб.76 коп.

16. ворота, шириной 2,5 м., литер II; кадастровый номер №30-01/08-05/2001-0225, стоимостью 1 384 руб. 81 коп.

17. пожарный трубопровод,   протяженностью 283,5 м.. литер VI (в настоящее время)- литер V (на момент отчуждения), стоимостью 5 320 руб. 57 коп.

18. подкрановый путь,  протяженностью 99,7 м., литер III; кадастровый  номер № 30-01/08-05/2001-0226, стоимостью 2 128 326 руб. 57 коп.

19. линии электропередач ВЛ-04, протяженностью 1135,6 м., литер VII (в настоящее время) - литер VI (на момент отчуждения), стоимостью 13 009 руб. 90 коп.

К участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от 28 декабря 2007 года по делу            № А06-7088/2006-22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Бузан-Порт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы материального права, а именно ст.301,302 ГК РФ, согласно которым имущество может быть истребовано только его собственником. По мнению ООО «Бузан-Порт», ОАО «Газпром» не является собственником спорного имущества. Кроме того, заявитель считает, что добросовестность приобретения указанного имущества установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-705у-4/04 от 07 июня 2004г.  Также ООО «Бузан-Порт» не согласно с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований применения срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, по мнению ООО «Бузан-Порт» суд первой инстанции неправомерно указал, что ООО «Бузан-Порт» не представило доказательств существенного улучшения спорного имущества, радикально изменивших индивидуально-определенные признаки и сделавшие его фактически новой вещью. Как указывает заявитель,  ООО «Бузан-Порт» было лишено права представить доказательства, при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявляло ходатайство о проведении экспертизы, с целью установить характер и стоимость реконструкции спорного объекта.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции третьим лицом ООО «Астраханьгазпром» представлены решение участника общества от 14.01.2008 г., изменения в Устав общества от 14.01.2008 г. и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.2008 г., в соответствии с которыми, наименование общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазпром» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Астрахань».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В  судебном  заседании представители ООО «Бузан-Порт» изложили доводы апелляционной жалобы, считают оспариваемое решение подлежащим отмене.

В  судебном  заседании представители ОАО «Газпром»  и ООО «Газпром Добыча Астрахань» просят  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, с 1982 г. Дирекция строящегося газоперерабатывающего завода являлась заказчиком строительства комплекса причалов тяжеловесных и строительных грузов на реке Бузан в селе Сеитовка Красноярского района Астраханской области.

Согласно акту рабочей комиссии от 20.09.1984 г. о приемке законченного строительством здания, сооружения в эксплуатацию, 1 пусковой комплекс причалов на р.Бузан, входящего в состав 1 очереди строительства причалов Астраханского газоперерабатывающего завода, данный объект принят в эксплуатацию.

Согласно авизо от 23.04.1991 г. № 4 Дирекция строящегося газоперерабатывающего завода передала указанный причал на баланс Малому государственному предприятию «Экология», входившему в состав предприятия «Астраханьгазпром».

В силу приказа ГП «Астраханьгазпром» от 03.03.1993 г. № 105 МГП «Экология» было преобразовано в филиал ГП «Астраханьгазпром» - предприятие по утилизации отходов «Экология» с правами юридического лица.

Решением Комитета по управлению государственным имуществом Астраханской области от 20.10.1993 г. № 1452 «О реорганизации государственного предприятия «Астраханьгазпром» предприятие по утилизации отходов производства было присоединено к предприятию по переработке и транспортировке газа «Астраханьгазпром» на правах филиала, а предприятие «Астраханьгазпром» стало правопреемником имущественных прав и обязанностей реорганизованного предприятия».

На основании постановления Совета Министров СССР от 08.08.1989 г. № 619 «Об образовании Государственного газового концерна «Газпром» был образован Производственно-хозяйственный комплекс концерна «Газпром».

В состав концерна «Газпром» были включены предприятия, непосредственно обеспечивающие работу Единой системы газоснабжения СССР, в том числе и предприятие «Астраханьгазпром».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.92 N 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» и Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 17.02.93 N 138 «Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром» уставный капитал РАО «Газпром» (ОАО «Газпром») сформирован из 100 процентов капитала (имущества) предприятий, перечисленных в Приложении N 1 к названному Указу, к числу которых относилось Государственное предприятие «Астраханьгазпром». Причалы на реке Бузан (спорное имущество) на момент учреждения ОАО «Газпром» находились на балансах структурных подразделений Государственного предприятия «Астраханьгазпром», то есть входили в состав имущества (составляли капитал) последнего. Таким образом, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.92 N 1333 все имущество (100 процентов капитала) Государственного предприятия «Астраханьгазпром» включалось в уставный капитал ОАО «Газпром», указанное спорное имущество (причалы на реке Бузан) в силу Указа также было передано в уставный капитал (в собственность) ОАО «Газпром» в качестве вклада его учредителя - Правительства Российской Федерации.

ООО «Астраханьгазпром» создано в качестве юридического лица в 1999 г. в соответствии с решением Совета директоров ОАО «Газпром» от 25.05.1999 № 124, постановлением Правления ОАО «Газпром» от 19.05.1999 № 49 и решением Учредителя от 06.06.1999 № 1.

Как предусматривается правилами п. 1 ст. 66, п. 2 ст. 213 ГК РФ к собственности ООО «Астраханьгазпром» относится имущество, созданное за счет вкладов его учредителя, а также имущество, произведенное или приобретенное ООО «Астраханьгазпром» в процессе его хозяйственной деятельности.

Полагая, что может являться собственником спорного имущества, ООО «Астраханьгазпром» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта владения ООО «Астраханьгазпром» спорным имуществом на праве собственности. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2001 по делу № А06-1365у-4/01 указанное заявление было удовлетворено.

03 января 2002 года по договору купли-продажи №37/1 спорное имущество было продано ООО «Бузан-Порт» и передано ему в соответствии с передаточными актами.

14 февраля 2002 года Красноярским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области была произведена государственная регистрации права собственности ООО «Бузан-Порт» на объекты недвижимого имущества.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2002г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2001 по делу № А06-1365у-4/01 отменено. Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2006г. №12641/04 указанное постановление оставлено без изменений, а отменяющее его постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2002г. отменено.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2007 по делу № А06-1491/1-8/04, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007, договор купли-продажи спорного имущества от 03.01.2002 № 37/1 между ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Бузан-Порт» признан недействительным.

ОАО «Газпром»,  как собственник спорного имущества обратился в арбитражный суд с иском об истребовании  его из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Газпром» в силу Указа Президента Российской Федерации от 05.11.92 N 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» и Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 17.02.93 N 138 «Об учреждении Российского акционерного общества «Газпром» приобрело в