Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А12-3469/08-С46. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств по заключенным  учреждениями договорам  только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной  сметы расходов , не могут рассматриваться  в качестве основания для  отказа в иске о взыскании задолженности  при принятии учреждением обязательств сверх лимитов.

При недостаточности у учреждения  денежных средств для исполнения указанных  обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность  по данным обязательствам.

В силу того, что ФГУ комбинат «Мир» обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены в полном объеме представителю ответчика судом апелляционной инстанции было предложено   представить доказательства отсутствия или недостаточности денежных средств  для исполнения обязательства. Поскольку  ответчик таких доказательств не представил,  вопрос о привлечении субсидиарного ответчика  может быть разрешен только после установления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика  денежных средств. Таким образом, у суда первой  и апелляционной инстанций не было оснований для привлечения   к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика    Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу.

Нарушений норм процессуального права, на которые   указывает ответчик, также судом допущено не было. Исковые требования были заявлены к ФГУ Комбинат «Мир» УФ агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу, с него же взыскана задолженность по договору. Расшифровка  судом аббревиатуры в резолютивной части решения ФГУ – Федеральное государственное учреждение и УФ – Управление федерального агентства не свидетельствует о том, что исковые требования были заявлены истцом и разрешены судом к разным ответчикам.     

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушения норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение арбитражного суда Волгоградской области от   22 мая 2008 года по делу № А12-3469/08-с46 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Федерального государственного учреждения комбинат «Мир» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному Федеральному округу  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                      Т.В.Волкова

Т.Н.Телегина