Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n nА12-2862/08-С35. Отменить решение полностью и принять новый с/а

взыскания суммы неосновательного обогащения   должны быть   удовлетворены в размере 163 763 рубля 21 копейки.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 01.02.2008г. № 1975-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России  начиная с 4 февраля 2008 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,25 процента годовых.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки 10 процентов годовых. Однако суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки предъявленных исковых требований. 

   При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 35 035 рублей 61 копейка.

Таким образом,  судебная коллегия считает исковые требования ООО «Агропромобеспечение»  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Линкос» суммы неосновательного обогащения в размере 163 763 рубля 21 копейки., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2005г. по 12.01.2008г. – 35035 рублей 61 копейки, а  всего в размере 198 798 рублей  82 копейки,  подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в своих требованиях  просит взыскать с ответчика  судебные расходы в размере 20000 рублей. В обоснование своих требований истцом был представлен договор об оказании юридических услуг  № 47 А ( л.д. 28) и квитанция  к приходному кассовому ордеру № 12 от 08.02.2008г. (л.д. 29).

Относительно удовлетворения данного требования судебная коллегия основывается на следующем.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Однако истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не были представлены доказательства, изложенные в вышеуказанном Информационном письме Президиума ВАС РФ, а именно подтверждающие заявленную сумму  в размере 20000 рублей , так как истец не представил документы, подтверждающие  сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в Волгограде и Волгоградской области; продолжительность рассмотрения и сложность дела в конкретном случае.

В связи с чем,  суд апелляционной  инстанции считает  требование о взыскании  судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2008 года по делу № А12-2862/08-с35 отменить. Исковые  требования Общества с ограниченной ответственностью  «Агропромобеспечение» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линкос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» сумму неосновательного обогащения в размере 163 763 рубля 21 копейки., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2005г. по 12.01.2008г. – 35035 рублей 61 копейки,  всего в размере 198 798 рублей  82 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линкос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линкос» в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции  в размере  5475 рублей 97 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линкос» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей. 

          Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

         Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.         Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий                                                                               Т.В.Волкова

                Судьи О.В.Лыткина

                                                                                                                                  Т.Н.Телегина