Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n nА12-1100/08-С45. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вопросу нарушений при постановке спорного участка на кадастровый учет. Между тем Заявители обращались в Управление Роснедвижимости по Волгоградской области за разъяснениями, касающимися оснований постановки на кадастровый учет земельного участка с номером  34:15:07 01 03:0097. О нарушении своих прав и законных интересов Заявителям стало известно из письма от 22.11.2007г., где разъяснялось, что основанием для постановки данного земельного участка на кадастровый учет явилось постановление Администрации №332 от 23.04.2007г.  Заявители обратились с заявлением об оспаривании указанного постановления 16.01.2008г., что свидетельствует о соблюдении ими трехмесячного срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ.

Кроме того заявитель указывает, что суд первой инстанции не дал оценку публикации Администрацией извещения о предоставлении в аренду спорного земельного участка а газете «Знамя» от 15.03.2007г. за №31 (т.2 л.д.33). Данная ссылка, по мнению судебной коллегии, не может иметь правового значения для решения вопроса о пропуске Заявителями срока для обжалования постановления Администрации №332, которое было принято 23.04.2007г. Более того, извещение о предоставлении в аренду земельного участка не содержит сведений об оспариваемом постановлении и размещено в средствах массовой информации в целях выполнения требований п.2 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не предусматривающего возможности предоставления земельных участков, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду. Таким образом, из содержания публикации Заявители не могли знать о предоставлении Администрацией в аренду земельного участка, находящегося на праве общей собственности.   

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что у Администрации отсутствовали правовые основания распоряжаться спорным земельным участком путем принятия оспариваемых ненормативных правовых актов по данному делу. Постановления Администрации №332 от 23.04.2007г. и №1063 от 19.12.2007г. противоречат действующему законодательству и нарушают права Заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу ст. 201 АПК РФ является основанием для признания их недействительными.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не влекут отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований Заявителей, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Волгоградской области  от «16»  апреля 2008 года по делу NА12-1100/08-С45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

                                                                                                                      О.А. Дубровина