Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А57-4405/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2002 год - 31.12.2002г., срок уплаты - 14.04.2003г.; дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2003 года - 31.03.2003г., срок уплаты - 05.05.2003г.; дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2003 года - 30.06.2003г., срок уплаты - 04.08.2003г.; дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2003 года - 30.09.2003г., срок уплаты - 04.11.2003г., дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год - 31.12.2003г., срок уплаты - 14.04.2004г., дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2004 года - 30.06.2004г., срок уплаты - 04.08.2004г.; дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2004 года - 30.09.2004г., срок уплаты - 04.11.2004г., дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2004 год - 31.12.2004г., срок уплаты - 14.04.2005г., дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2005 года - 31.03.2005г., срок уплаты - 05.05.2005г.; дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2005 года - 30.06.2005г., срок уплаты - 04.08.2005г.; дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2005 года - 30.09.2005г., срок уплаты - 04.11.2005г., дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2005 год - 31.12.2005г., срок уплаты - 14.04.2006г., дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2006 года - 31.03.2006г., срок уплаты - 05.05.2006г.; дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2006 года - 30.06.2006г., срок уплаты - 04.08.2006г., дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2006 года - 30.09.2006г., срок уплаты - 04.11.2006г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, за 1,2,3 кварталы 2003 года возникли до 04.11.2003г. – до принятия заявления о признании заинтересованного лица банкротом; срок уплаты указанных платежей наступил до 23.09.2006г. – до введения следующей процедуры банкротства (конкурсного производства), тогда как орган Пенсионного фонда РФ обратился в суд с настоящим заявлением 30.03.2007г. – после введения следующей процедуры банкротства (конкурсного производства).

Суд первой инстанции с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, обоснованно пришёл к выводу, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Апелляционная коллегия считает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, за 1,2,3 кварталы 2003 года не являются текущими платежами. Поэтому, исходя из содержания пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25, требование об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002 год, за 1,2,3 кварталы 2003 года также не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ оставил без рассмотрения заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с заинтересованного лица пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002 год, за 1,2,3 кварталы 2003 года, за период с 13.07.2006г. по 11.12.2006г. в размере 260 581 руб. 89 коп.

Учитывая, что обязательные платежи - страховые взносы за 4 квартал 2003 года, за 2,3,4 кварталы 2004 года, за 1,2,3,4 кварталы 2005 года, за 1,2,3 кварталы 2006 года - возникли после 04.11.2003г. (после принятия заявления о признании должника банкротом), значит, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанные периоды относятся к текущим платежам.

По этой причине требования заявителя о взыскании страховых взносов за 2,3 кварталы 2006 года, о пени за 4 квартал 2003 года, за 2,3,4 кварталы 2004 года, за 1,2,3,4 кварталы 2005 года, за 1,2,3 кварталы 2006 года (с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25) подлежат рассмотрению судом по существу вне рамок дела о банкротстве.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рамках настоящего дела заявитель просит взыскать пени, начисленные на текущие платежи (на страховые взносы за 4 квартал 2003 года, за 2,3,4 кварталы 2004 года, за 1,2 кварталы 2005 года), возникшие до открытия конкурсного производства - до 23.09.2005г.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона РФ от 26.10.2002г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 разъясняется, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона РФ от 26.10.2002г.№ 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

С учётом изложенного апелляционная коллегия считает, что пени на страховые взносы за указанные периоды начислены неправомерно с 23.09.2005г.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2003 года, за 2,3,4 кварталы 2004 года, за 1,2 кварталы 2005 года за период с 13.07.2006г. по 11.12.2006г.

            Поскольку данные суммы пени начислены после принятия решения о признании должника банкротом, это является нарушением положений пункта 1 статьи 126 Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2003 года, за 2,3,4 кварталы 2004 года, за 1,2 кварталы 2005 года за период с 13.07.2006г. по 11.12.2006г. удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении заявления о взыскании страховых взносов за 2,3 кварталы 2006 года, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2,3 кварталы 2006 года, за 3,4 кварталы 2005 года, за 1 квартал 2006 года суд первой инстанции пришел к следующему выводу, который апелляционная коллегия признала обоснованным.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2,3 кварталы 2006 года являются текущими платежами, следовательно, в соответствии с положениями статей 14, 25 Закона РФ от 15.12.2001г. № 167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», статьи 5 Закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию.

Кроме того, заявитель просит взыскать пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 3,4 кварталы 2005 года, за 1,2,3 кварталы 2006 года. Задолженность по страховым взносам за 3,4 кварталы 2005 года, за 1,2,3 кварталы 2006 года является текущей, возникшей после открытия конкурсного производства.

В силу положений, изложенных в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г №25 требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Следовательно, заявление о взыскании страховых взносов за 2,3 кварталы 2006 года, о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 3,4 кварталы 2005 года, за 1,2,3 кварталы 2006 года подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения, поскольку позиция МУП «Районные коммунальные сети» основана на неверном толковании статьи 126 Закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Утверждение МУП «Районные коммунальные сети» о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергнуто имеющимися в деле доказательствами: уведомлением № 63052 6 о вручении определения об отложении от 20.08.2007г., полученного предприятием 24 августа 2007 года. Кроме того, в судебном заседании 20 августа 2007 года представитель предприятия присутствовал, определение об отложении было объявлено ему судом.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу МУП «Районные коммунальные сети» следует  оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения дела в апелляционной инстанции суд в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относит на МУП «Районные коммунальные сети». Учитывая, что при обращении с апелляционной жалобой данным лицом государственная пошлина не уплачивалась, она подлежит взысканию с МУП «Районные коммунальные сети» в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2007 года по делу № А57-4405/2007-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные коммунальные сети» (г.Балашов Саратовской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                             М.А. Акимова

Судьи                                                                                                          Л.Б. Александрова

                                                                                                                        С.А. Кузьмичев