Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А06-6955/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апрель 2007 года цена упала и составляла 68-75 долларов США.

Вместе с тем судом первой инстанции при оценке правомерности выставления Обществу оспариваемого требования приняты во внимание сопутствующие продаже обстоятельства: ограниченную емкость внутреннего российского товарного рынка серы и ежегодное производство Обществом серы в объемах, превышающих емкость российского рынка; складывающиеся, с учетом спроса и предложения, цены на серу на рынках Северной Африки (Марокко, Тунис, Египет, Израиль и т.д.); стоимость транспортных расходов при транспортировке серы с территории Российской Федерации на территорию стран Северной Африки; ограниченную емкость хранилищ серы, имеющихся у заявителя; объем серы, вырабатываемый Обществом, и невозможность сокращения этого объема в виду определенного технологического процесса добычи полезного ископаемого газопластовой смеси и производства основных видов продукции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Обществом представлен отчет № 2-684/1-07 от 27 ноября 2007 года об оценке определения рыночной (контрактной) стоимости серы комовой и гранулированной, выполненным ООО «Агентство «Партнер-Эксперт» с учетом особенностей поставки данного товара. Согласно отчету, к концу 2006 года происходил рост фрахтовых индексов, стоимость серы к концу 2006 года продолжала снижаться, рост цен на серу начался лишь во второй половине 2007 года, основным источником ценовой информации для расчетов являлось изменение стоимости серы на мировом рынке.

В соответствии с расчетом рыночная (контрактная) стоимость серы комовой и гранулированной навалом производства ООО «Астраханьгазпром» на условиях поставки FСА (ИНКОТЕРМС-2000) станция Аксарайская-2 Приволжской железной дороги - порт Усть-Донецкий для дальнейшей поставки в страны Северной Африки, по состоянию на 1 ноября 2006г. составляла: сера комовая - 7,31 долларов США, сера гранулированная - 8,56 долларов США за одну метрическую тонну.

Таким образом, с учетом стоимости доставки рыночная (контрактная) стоимость серы гранулированной на 1 ноября 2006г. составляла: 67,66 долларов США, что соответствует цене, указанной в Справочнике цен мирового рынка (68 - 75 долларов США), представленном Астраханской таможней.

Поскольку рассматриваемый контракт № S7004-006 от 03.12.2003г., заключенный между ООО «Астраханьгазпром» и фирмой «Федкоминвест Монако САМ» Королевство Монако не содержит мер ответственности за нарушение продавцом условий об ограничении права экспортировать серу в другие страны, суд первой инстанции пришел к обоснованному об отсутствии зависимости цены товара от каких либо условий и обязательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания требования Астраханской таможни от 14.01.2008г. №19 об уплате таможенных платежей и пени, возникших в связи с корректировкой таможенной стоимости, недействительным обоснованным.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Астраханской области от «05» мая 2008 года по делу № А06-6955/2007-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                               С.Г. Веряскина

Н.В. Луговской

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А06-5475/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также