Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А06-4344/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полученных от потребителей ОАО «ЮГК ТГК-8»в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию денежных средств и передачи части денежных средств истцу, сами по себе не являются основанием для возникновения у ОАО «ЮГК ТГК-8» таких обязанностей перед истцом.

            Судом первой инстанции правомерно сделан  вывод о том, что требования истца фактически являются  требованиями о понуждении к исполнению обязательства.

    Как следует из положений, установленных ст.307 и 308 ГК РФ должником другой стороны, сторона считается в том, что обязана сделать в ее пользу. При этом, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие (уплатить деньги) в силу соответствующего  обязательства и,  в  этом  случае,  кредитор  имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства   возникают   из   договора,   вследствие   причинения   вреда   и   из   иных Оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

         Действия ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» либо ОАО ЮГК ТГК - 8» по расщеплению платежей, произведенных населением не являются обязательствами данных лиц перед истцом, в связи с чем они не являются в этом должниками истца, а истец, в свою очередь, их кредитором. В таком случае, у истца отсутствует право требовать как от ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» так и от ОАО ЮГК ТГК - 8» исполнения обязанности по проведения расщепления платежей и, как следствие, по уплате рассчитанных при расщеплении платежей денежных средств.

       Судом первой инстанции установлен, а судом апелляционной инстанции проверен факт того, что требования истца не основаны ни на законе, ни на ином нормативном правовом акте и в связи с этим у судебной коллегии  отсутствуют правовые основания, позволяющие признать требования  истца, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными на основании следующего

      В обоснование размера заявленных им требований истец ссылается на форму статистической отчетности филиала Астраханская генерация» ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК - 8» № 22 — ЖКХ (сводная) - сведения о работе жилищно - коммунальных организаций в условиях реформы за январь - декабрь 2006года. ( т.1 л.д. 72-83).

      В то же время как следует из постановления Администрации города Астрахани от 9 февраля 2006 года № 199 расщепление фактически поступившей оплаты населения и перечисление поступивших денежных средств на расчетные счета теплоснабжающих предприятий рекомендовано производить только с 10.02.2006г.

          Указанные документы не содержат в себе ни прямого,  ни косвенного подтверждения обоснованности заявленных требований, поскольку договорные отношения между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «ЮГК ТГК-8» не были тождественны по    своему    содержанию    договорным    отношениям    между        ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» и у Истца нет оснований  при расчете исковых требований ссылаться на   отчетность ОАО «ЮГК ТГК-8» сформированную с 01.01.2006г. то есть до возникновения договорных отношений ОАО    «Астраханская    энергосбытовая   компания»    и    МУП    г.    Астрахани «Коммунэнерго» и до принятия Постановления № 199, которое рекомендует производить расщепление платежей   с   10.02.2006г.,   а  также   отчетность      ОАО   «ЮГК   ТГК-8», сформированную  по окончании договорных отношений между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «ЮГК   ТГК-8».

   Таким образом,   судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется, в связи, с чем апелляционную жалобу МУП    г.    Астрахани «Коммунэнерго» следует оставить без удовлетворения.

   Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от  02 апреля  2008 года по делу № А06-4344/2007-17, оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП    г.    Астрахани «Коммунэнерго»  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий                                                        Т.В. Волкова

                Судьи                                                                                         О.В.Лыткина

                                                                                                                     Т.Н. Телегина