Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А57-1334/08-39. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товарищей либо всем вместе. Требование о взыскании долга и пени в солидарном порядке с товарищей обосновано и подлежит удовлетворению.

Договором № 543-ф от 16.08.2006 г. установлено, что он вступает в силу с момента подписания его Заказчиком и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Таким образом, на момент рассмотрения спора договор является действующим. Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда, в связи с существенным нарушением ответчиком договора подряда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется письмо от 10.09.2007 г. № 2571/10, которым ООО «Оренбургская буровая компания» предложила ООО «Нефтепродуктсервис» считать расторгнутым договор № 543 ф от 16.08.2006 г. с даты поступления настоящего уведомления.

Судом первой инстанции установлен факт нарушения Заказчиком обязанности по ежемесячной оплате принятых по актам подрядных работ. Сумма задолженности перед подрядчиком составила 49 338 997 руб. 94 коп. Размер долга является существенным.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2008 года по делу № А57-1334/08-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                   Ф. И. Тимаев

                                                                                                                  В. А. Камерилова