Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А06-957/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

капитала.

Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Нормы пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.

В нарушение положений статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил суду доказательств того, что расходы, понесенные Обществом, не обусловлены разумными экономическими целями, а, следовательно, не доказал законности принятого им решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16474 рублей.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налоговый орган.

При подаче апелляционной жалобы ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани произведена оплата государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2008 № 436,  и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «04» мая 2008 года по делу № А06-957/2008-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                       Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                                 М.А. Акимова

                                                                                                                                С.А. Кузьмичев