Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А12-4733/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 дополнительно разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должников произвести оплату товаров, работ или услуг, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса. - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму задолженности без НДС был проверен судом апелляционной инстанции  по учетной ставке рефинансирования ЦБР действующей на день подачи иска (10% годовых), за 10 дней просрочки платежа (с 08.02.2008г. до 18.02.2008г.), и  составил 127 руб. 39 коп. (л.д. 33).  В связи с этим судом первой инстанции правильно сделан вывод о взыскании с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» процентов в размере 127 рублей 39 копеек.

  Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе,  о том, что,  судом первой инстанции необоснованно  вынесено решение о внеочередном порядке погашения требований кредиторов,  судебная коллегия находит несостоятельным в связи с тем, что суд первой инстанции принял отказ от второго требования - определить взыскиваемый долг в качестве текущих коммунальных платежей ответчика для погашения его во внеочередном порядке, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому этот отказ принимается судом на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ, что влечет прекращение производства по делу в отношении данного требования в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с тем, что определением арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008г. заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то   в порядке ст. 110 АПК РФ с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Фролово Волгоградской области подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина  в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

 Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию,  дал  им обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. 

     В силу изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Пименова В.С.  удовлетворению не подлежит.

                    Руководствуясь статьями  110 , 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской  области от  08 мая  2008 года по делу № А12-4377/2008-С23, оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Пименова В.С. без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Фролово Волгоградской области в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать в порядке предусмотренном  ст. 319 АПК РФ.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

                Судьи                                                                                                 О.В. Лыткина

                                                                                                                             Т.Н. Телегина