Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А57-845/07-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
занимающиеся производством или
производством и переработкой
сельскохозяйственной продукции и
владеющие земельным участком,
непосредственно прилегающим к земельному
участку должника.
Доводы заявителя о заключении оспариваемых сделок с нарушением перечисленных статей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. КФХ «Россия» является сельскохозяйственным предприятием, непосредственно расположенным в данной местности. Поскольку во владении у СХА «Лопуховская» земельные участки не числились, что подтверждается письмом Территориального (межрайонного) отдела № 6 Управления Роснедвижимости по Саратовской области № 1213 от 09.10.2006 года, имеющегося в материалах дела, невозможно определить круг сельскохозяйственных предприятий, владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что недвижимое имущество было реализовано конкурсным управляющим СХА «Лопуховская» в соответствии с решением о порядке, сроках и условиях продажи, принятом на собраниях кредиторов от 28.05.2004 г. и 27.08.2004 г., а оспариваемые сделки не противоречат закону. В соответствие со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2008 года по делу № А57-845/07-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С. А. Жаткина Судьи А. Н. Бирченко
Ф. И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А57-2580/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|