Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А57-845/07-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    Дело № А57-845/07-38

09 июля   2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля   2008 года

Полный текст постановления изготовлен   09 июля   2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н.,  Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании:  Картышов А. С. (паспорт),

от истца – Архипова О.С. по доверенности №  390 от 20.11.2007 года;

от ответчика – Малюкова В.В. по доверенности от 01.11.2007 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытого акционерного общества в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО, г. Аткарск Саратовской области; Картышова А. С., г.Аткарск Саратовской области;

на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2008 года по делу №А57-845/07-38, судья Мещерякова И. В.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытого акционерного общества в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО, г. Аткарск Саратовской области;

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Россия», с. Лопуховка, Аткарского района, Саратовской области,

третьи лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 13 по Саратовской области,  г. Аткарск, Саратовская области;

ГУ «Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», г. Саратов;

Картышов А. С., г. Аткарск, Саратовской области,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Россия», третьи лица - конкурсный управляющий СХА «Лопуховская» Аладышева Л.А., МРИ ФНС России № 13 по Саратовской области, ГУ «Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», индивидуальный предприниматель Картышов А. С. о признании недействительными договоров купли-продажи б/н, №№ 1,2 и 3 от 15.06.2004 г., заключенных между СХА «Лопуховская» в лице конкурсного управляющего Аладышевой Л.А. и КФХ «Россия» в лице главы КФХ Чурляева В.В. и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В ходе судебного рассмотрения в суде первой инстанции определением от 02.03.2007 г. привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика конкурсный управляющий СХА «Лопуховская» Аладышева Л.А., а также уточнено третье лицо - не индивидуальный предприниматель Картышев С.А., а физическое лицо - Картышев А.С.

Определением суда от 01.08.2007 г. по делу № А57-805Б/02-12-8 Аладышева Л.А. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХА «Лопуховская» и им был утвержден Демин С.А.

Истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными сделки, заключенные между СХА «Лопуховская» в лице конкурсного управляющего Аладышевой Л.А. и КФХ «Россия» в лице главы КФХ Чурляева В.А.:

1)  по продаже зерносклада, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу Саратовская область, Аткарский район, с. Лопуховка по цене 50 000 рублей, вытекающую из договора № 1 от 15.06.2004 г., заключенного между СХА «Лопуховская» и Главой КФХ Чурляевым В.А., письма б/н от 23.08.2004 г. от конкурсного управляющего Аладышевой Л.А., адресованного Главе КФХ «Россия» Чурляеву В.А., акта № 4 обследования зерносклада от 20.08.2007 г. и спецификации к нему, письма № 7 от 30.08.2004 г. от Главы КФХ «Россия» Чурляева В.А. конкурсному управляющему Аладышевой Л.А., квитанции к приходному кассовому ордеру СХА «Лопуховская» б/н от 15.06.2004 г. на сумму 10000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру СХА «Лопуховская» № 5 от 13.10.2004 г. на сумму 40 000 рублей;

2)   по продаже склада минеральных удобрений площадью 600 кв.м., находящегося по адресу Саратовская область, Аткарский район, с. Лопуховка по цене 50 000 рублей, вытекающую из договора № 2 от 15.06.2004 г., заключенного между СХА «Лопуховская» и Главой КФХ Чурляевым В.А., письма б/н от 23.08.2004 г. от конкурсного управляющего Аладышевой Л.А., адресованного Главе КФХ «Россия» Чурляеву В.А., акта № 5 обследования склада минеральных удобрений от 20.08.2007 г. и спецификации к нему, письма № 7 от 30.08.2004 г. от Главы КФХ «Россия» Чурляева В.А. конкурсному управляющему Аладышевой Л.А., квитанции к приходному кассовому ордеру СХА «Лопуховская» б/н от 15.06.2004 г. на сумму 10000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру СХА «Лопуховская» б/н от 06.12.2004 г. на сумму 40000 рублей;

3)   по продаже материального склада площадью 150 кв.м. находящегося по адресу Саратовская область, Аткарский район, с. Лопуховка по цене 20000 рублей, вытекающую из предварительного договора № 3 от 15.06.2004 г., заключенного между СХА «Лопуховская» и Главой КФХ Чурляевым В.А., письма б/н от 23.08.2004 г. от конкурсного управляющего Аладышевой Л.А., адресованного Главе КФХ «Россия» Чурляеву В.А., акта №3 обследования материального склада от 20.08.2007 г. и спецификации к нему, письма № 7 от 30.08.2004 г. от Главы КФХ «Россия» Чурляева В.А. конкурсному управляющему Аладышевой Л.А., квитанции к приходному кассовому ордеру СХА «Лопуховская» б/н от 15.06.2004 г. на сумму 3000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру СХА «Лопуховская» № 4 от 13.10.2004 г. на сумму 17000 рублей; а также просил применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделкам.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения предмета иска.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Открытого акционерного общества в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО и Картышов А. С. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2008 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытого акционерного общества в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО просил отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2008 года по доводам, изложенным в жалобе.

Картышов А. С. просил отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 мая 2008 года и принять по делу новый судебный акт,  которым удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика с апелляционными жалобами не согласен, просил оставить решение Арбитражного суда Саратовской области без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Третье лицо конкурсный управляющий СХА «Лопуховская» Демин С. А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия их представителя.

Третьи лица МРИ ФНС России №13 по Саратовской области, ГУ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание своих представителей не направили, не просили дело рассмотреть без их участия, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.08.2003 г. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области и по делу № А-57-805Б/02-12 СХА «Лопуховская» была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 12.04.2004 г. конкурсным управляющим СХА «Лопуховская» была утверждена Аладышева Л.А.

Истец был признан кредитором третьей очереди, что подтверждается реестром кредиторов СХА «Лопуховская».

На собрании кредиторов от 28.05.2004 г. (протокол № 1) было принято решение о продаже объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности СХА «Лопуховская», балансовой стоимостью менее 100 000 руб. на основании простого письменного договора без проведения  аукциона и оценки.

На основании указанного решения кредиторов 15.06.2004 г. конкурсным управляющим СХА «Лопуховская» Аладышевой Л.А. были заключены с Главой КФХ «Россия» Чурляевым В.А. договоры № 1и 2, а также предварительный договор № 3 купли-продажи зерносклада стоимостью 50000 руб., склада минеральных удобрений стоимостью 50000 руб. и материального склада стоимостью 20000 руб.

Указанные объекты недвижимости были оплачены покупателем наличными денежными средствами в общей сумме 120 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами СХА «Лопуховская», имеющимися в материалах дела.

На общем собрании кредиторов СХА «Лопуховская» от 28.05.2004 г. (на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, сумма требований которых составляет 100% от общей суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания) представитель Аткарского отделения Сбербанка РФ управляющий банком Кондратов С. В. вышел с предложением о предоставлении конкурсному управляющему право реализовать объекты недвижимости с балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату менее 100 000 руб. на основании простого договора купли-продажи без проведения аукциона и оценки в связи с отдаленностью и труднодоступностью объектов, их большим физическим износом.

За данное предложение голосовали единогласно и приняли решение разрешить конкурсному управляющему реализовать объекты недвижимости балансовой стоимостью менее 100 000 руб. на предложенных условиях.

Также на данном собрании кредиторов конкурсный управляющий СХА «Лопуховская» Аладышева Л.А. обратилась к кредиторам с предложением дать разрешение на продажу объектов недвижимости, в т.ч. склада балансовой стоимостью 30000 руб. по договорной цене 50 000 руб. немедленно, не дожидаясь результатов инвентаризации, т.к. имеются реальные покупатели на данный объект недвижимости.

Единогласным решением присутствовавшие на собрании кредиторы постановили дать разрешение на продажу этих объектов немедленно, не дожидаясь результатов инвентаризации.

Указанное решение кредиторов о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества балансовой стоимостью менее 100000 руб. было вторично подтверждено на собрании кредиторов от 27.08.2004 г.

Оспариваемые сделки купли-продажи в соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов СХА «Лопуховская», совершены в простой письменной форме без проведения оценки и аукциона.

Покупатель данного имущества - КФХ «Россия» приобрел его на возмездной основе. Стоимость имущества, указанная в договорах, полностью им оплачена. Иные лица, имеющие преимущественное право покупки имущества СХА «Лопуховская», с намерением приобрести данное имущество в СХА «Лопуховская» не обращались.

По мнению истца, вышеуказанные сделки купли-продажи объектов недвижимости ничтожны в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку противоречат статьям 130,139,177 и 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Довод истца о том, что одним из оснований недействительности сделки в силу ничтожности,  является, факт принятия решения о продаже объектов недвижимости собранием кредиторов СХА «Лопуховская» 28.05.2004 г., тогда как акт инвентаризации имущества должника составлен 01.06.2004 г., т.е. после даты проведения собрания кредиторов, на котором принималось решение о продаже имущества, судом первой инстанции правомерно отклонен по следующим основаниям.

Указанная норма права регулирует деятельность конкурсного управляющего по инвентаризации имущества должника и представлению акта инвентаризации и оценки собранию кредиторов и нарушение предусмотренного данной статьей порядка не влечет ничтожности сделок.

Одним из оснований признания оспариваемых сделок недействительными истец считает нарушение ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно то, что продажа объектов недвижимости была произведена без проведения независимой оценки.

Однако, указанный порядок реализации имущества должника был принят кредиторами на собраниях от 28.05.2004 г. и 27.08.2004 г.

Согласно части 3 статьи 177 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже объектов недвижимости, которые используются в целях сельскохозяйственного производства и принадлежат сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях преимущественное право приобретения указанных объектов принадлежит сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 указанного закона преимущественным правом приобретения имущества должника - сельскохозяйственной организации имеют лица,