Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А12-1371/08-С38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверки не устанавливал и не проверял.

Камеральная налоговая проверка проведена на основе лишь представленной обществом налоговой декларации и требования ИФНС России по Центральному району   г. Волгограда о представлении документов на основании статьи 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации от 01.11.2007 г. № 13-27/25020, которое не было исполнено, поскольку, в требовании предлагалось представить документы за июль, август, сентябрь 2007 года, касающиеся деятельности ООО «ПромСтройТех» в связи с проведением в отношении последнего камеральной проверки (т. 1 л.д.120).

Суд первой инстанции, основываясь на положениях законодательства о налогах и сборах дал правовую оценку акту налоговой проверки, а также оспариваемому решению налогового органа и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал вывод о том, что акт камеральной налоговой проверки и оспариваемое решение вынесены налоговым органом с грубым нарушением статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, так как основаны не на документально подтвержденных в ходе проверки фактах нарушения ООО «Волжская Бункеровочная Компания» требований главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации, а на предположениях о наличии в проверяемом периоде хозяйственных взаимоотношений между ООО «ПромСтройТех» и заявителем и применении последним вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному именно ООО «ПромСтройТех».

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговый орган в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ суду доказательства, подтверждающие изложенные в оспариваемом решении ИФНС о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС, предъявленных ему ООО «ПромСтройтех», не представил.

Иные обстоятельства, в том числе, применение обществом налоговых вычетов по НДС в отношении сумм, предъявленных ООО «Центр технических масел» по спорным счетам-фактурам, тем более, выставленным в октябре и ноябре 2006 года, основанием для принятия ИФНС оспариваемого решения не являлись.

Суд первой инстанции правомерно указал, что при отсутствии доказательств применения заявителем в июле 2007 года налоговых вычетов по НДС, предъявленному ему ООО «ПромСтройТех», изложенные в решении ИФНС доводы о недобросовестности ООО «ПромСтройТех», созданного, по мнению ИФНС, для обналичивания денежных средств, доказательством правомерности доначисления ООО «Волжская Бункеровочная Компания» НДС за спорный период не являются.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда № 13-28/002 от 14.01.2008 года в обжалуемой части.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2008 г. по делу № А12-1371/08-с38 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда без удовлетворения.

   Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                             Н.В. Луговской