Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А06-547/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

таможенный орган указал на применение судом первой инстанции статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению, поскольку данной нормой регулируется порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, к которым денежный залог не относится.

Между тем Приказом ГТК России от 25 мая 2004 года № 607 «Об утверждении перечня документов и формы заявления» в целях реализации статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации установлена общая форма заявления о возврате (зачете) денежных средств, в связи с чем установленный пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации срок является общим и применяется, в том числе, при рассмотрении заявления о возврате денежного залога. Поэтому указанный довод апелляционной инстанции подлежит отклонению как необоснованный.

Поскольку в рассматриваемом случае Обществом соблюдены все предусмотренные статьей 357 Таможенного кодекса Российской Федерации требования и условия для возврата денежного залога и таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств, внесенных Обществом в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2008 года по делу № А06-547/2008-5 с Астраханской таможни в доход ООО «Газпром добыча Астрахань» взысканы расходы по госпошлине в сумме 35 465 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организациями в арбитражный суд заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными взыскивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании чего, решение суда первой инстанции в части порядка распределения судебных расходов, предусмотренного главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «02» апреля 2008 года по делу № А06-547/2008-5 отменить в части взыскания с Астраханской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 465 рублей.

Принять по делу новый судебный акт.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 465 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 02785 от 24 января 2008 года.

Взыскать с Астраханской таможни в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                             С.Г. Веряскина

Н.В. Луговской