Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А57-23701/07-6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговый орган не представил судам первой и апелляционной инстанций доказательств получения налогоплательщиком (вручения ему) требования о предоставлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, и как следствие не доказал правомерность принятого им решения № 2185 от 27.08.2007 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные налогоплательщиком в судебное заседание документы, подтверждающие правомерность применения ИП Васильевым  С.В.  вычетов по налогу на добавленную стоимость, подлежали оценке судом наряду с другими доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности  и взаимосвязи оценены судом первой инстанции в соответствии с требованием пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судами обеих инстанций, всем представленным документам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба ИФНС России по Заводскому району г. Саратова удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налоговый орган. Государственная пошлина в размере 1000 рублей уплачена ИФНС России по Заводскому району г. Саратова при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 19 мая 2008 года               № 313.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «29»  апреля 2008  года по делу № А57-23701/07-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                      С.А. Кузьмичев