Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А06-645/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в банках.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела документы не отвечают  принципу относимости.   Данные  документы не являлись  основанием  для принятия решения о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика.  Часть из них датирована  2005-2006 г.г., что свидетельствует о том, что решение   № 104 от 26 декабря 2006 г. принято за пределами срока, установленного для бесспорного взыскания    налогов и пени  

Так, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке,  принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Решение о взыскании  налогов и пени за счет имущества налогоплательщика должно  быть приято в   сроки, установленные для бесспорного взыскания налогов и пени. В случае пропуска, установленного срока, налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

 С учетом положений части  1 статьи  65 и части  5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений статей 46, 47, 69   Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные налоговым органом нарушения при выставлении вышеуказанных требований об уплате налогов и пени являются основанием для признания недействительным принятого в связи с их неисполнением обжалуемого решения № 104 от 26 декабря 2006 г. о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Что касается довода апелляционной жалобы  о том, что суд первой инстанции необоснованно восстановил срок для обжалования решения налогового органа, то они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Инспекцией не представлено доказательств направления налогоплательщику решения № 104  почтовой корреспонденцией, доказательств вручения решения законному представителю юридического лица   либо иному лицу,  работнику предприятия. 

Доводы налогового органа о том, что  ООО «ПМК № 9» узнало о принятом решении из постановления судебного пристава-исполнителя  не подтверждены материалами дела. Не представлено доказательств возбуждения  в отношении ООО «ПМК № 9»   исполнительного производства и  направления соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя в адрес должника.  

Налоговым органом  не опровергнуты доводы о том, что ООО «ПМК № 9» узнало о состоявшемся решении № 104 из материалов арбитражного дела, возбужденного по заявлению инспекции о признании  ООО «ПМК № 9» несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2008 года  является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства о налогах и сборах.

  Оснований для  отмены решения суда  первой инстанции по настоящему делу  не имеется.

             Расходы по государственной пошлине в суде апелляционной инстанции суд возлагает на налоговый орган в сумме 1000 руб. Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. 

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области  по делу № А06-645/2008-19  от 31 марта 2008 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу  межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области (г. Ахтубинск Астраханской области) – без удовлетворения.

 Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                            С.А. Кузьмичев

                                                                                                           Т.С. Борисова