Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n nА57-23575/07-36. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дренажей города. Юридические лица, независимо от их организационно-правовой формы, и индивидуальные предприниматели, обязаны оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города и заключить договоры с муниципальным унитарным предприятием «Водосток».

Поскольку договор на абонирование водосточной сети носит для муниципального унитарного предприятия «Водосток» характер публичного договора, то подлежит применению положение пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Поэтому примененная в расчете иска стоимость услуг по приему сточных вод из расчета                           1,66 руб./м3 и 2,7 руб./м3 является правомерной и соответствует тарифам на услуги, оказываемые МУП «Водосток», утвержденным актами органа местного самоуправления.

Учитывая, что ответчик пользуется услугами истца при отсутствии договорных отношений, требования муниципального унитарного предприятия «Водосток» основанные на нормах главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворены.

В суд первой инстанции ответчиком были представлены доказательства отсутствия у него необходимых денежных средств на оплату оказанных услуг, в связи с недостаточностью финансирования на указанные цели из бюджета муниципального образования, такие же доводы приведены в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Ответчик не обратился с соответствующим заявлением в порядке пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены обоснованно.

При таких обстоятельствах оспариваемый по делу судебный акт не подлежит отмене по основаниям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 25 апреля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу         № А57-23575/07-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Ленинского района г. Саратова без удовлетворения.

Возвратить муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детского творчества» Ленинского района г. Саратова из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 387 руб.89 коп. Выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова