Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А12-3532/08-С15. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительного производства,   в котором имеет место исполнительный документ, выданный судом общей юрисдикции, то производство подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскатель при этом не лишен права подать соответствующее заявление в суд общей юрисдикции.

В соответствии с правоприменительной практикой, содержащейся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанного с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы, указанные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются материалами дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу  заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2008 года по делу № А12-3532/08-С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества   с ограниченной   ответственностью   «Агрофирма   «Агро-Фролово» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                              Т.С.Борисова

Судьи                                                                                                             Л.Б. Александрова

                                                                                                                        С.А. Кузьмичев