Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А57-23175/07-1. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возвратить арендодателю арендованное имущество по указанному договору обоснована ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе,  о том, что, он выполнил все условия предусмотренные договором аренды автотранспортных средств (на условиях невозврата их арендодателю — с правом выкупа) от 03.08.2007 года до истечения срока действия договора, судебная коллегия находит несостоятельным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты задолженности по договору аренды от 03.08.2007 года. При таких обстоятельствах, внесение всей выкупной суммы в момент рассмотрения иска о расторжении договора в связи с нарушениями обязательств по своевременному внесению арендной платы не является надлежащим исполнением договорных обязательств и не влечет отказ в иске о расторжении договора, а также не прекращает обязанность ответчика по возврату арендованного имущества.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку, в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «01» апреля 2008 года по делу № А57-23175/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова