Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А57-20332/07-15. Изменить решение

энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

            В результате аварийного отключения Истец понес убытки, в виде потери сырья и материалов на производстве на сумму 9971 руб. 60 коп.

            Для взыскания убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие:

1)  нарушение принятых по договору обязательств;

2)  причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;

3)  размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

            Суд 1 инстанции полно и всесторонне установил фактические обстоятельства дела, а также размер убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде реального ущерба.

            24.04.07 в связи с отключением напряжения произошло отключение насоса 8НДВ. Рассол на производства не подавался, поэтому баки-испарители переполнились и рассол слился в канализацию. Для пополнения потерь рассола из водоумягченной станции было принято 32 куб.м. рассола, что в пересчете на соль составило 10 тн. Количество рассола в закачнную систему, определялось объемом резервных баков на МКС-1, которые были выкачены полностью. Вместимость резервных баков- 40 куб.м.

            Согласно выписке из технологического регламента № 15 рассол подается в бак испарителя, где циркулирует между батареей при помощи мешалок. Плотность рассола в системе должна быть (1,170-1,175) кг/л (1170-1175) кг/куб.м.

            Для восполнения потерь рассола в АХКУ(аммиачно-холодильно-компрессорную и азотную установку) подается раствор массовой доли 23,1% с плотностью 1,175 кг./л или 1175 кг/куб.м. Циркуляция охлажденного рассола (холодоносителя) происходит следующим образом. Охлажденный в баке вертикально-трубного испарителя марки ИА-320 поз. 14 рассол забирается центробежным насосом марки 8НДВ поз. 3 и подается по трубопроводам в цеха-потребители для охлаждения аппаратов, откуда возвращается снова в бак испарителя. Частично из нагнетательного коллектора (после насосов) рассол подается на рамный фильтр ФР-50 для фильтрации для фильтрации. Профильтрованный рассол из фильтров сливается в бак испарителя.

            Пересчет рассола на соль указан в акте от 24.04.07 (т.1 л.д. 17). Согласно счета-спецификации от 28.04.07 № 018134/00 о 28.04.07. Истцом была получена соль в количестве  68 тн. по приемному акту № 42 по цене 845 руб. 05 коп. без НДС, а с НДС – 997 руб. 16 коп. за 1 т. Стоимость 10 тн. соли составляет 9971 руб. 60 коп. (997 руб. 16 коп. х 10 тн).

            Однако при вынесении судебного акта суд 1 инстанции ошибочно за нарушение договорных обязательств по поставке электроэнергии взыскал солидарно сумму убытков с соответчика, который не является стороной по данному договору ОАО «Волжская ТГК».

При нарушении договорных обязательств  исключается возможность привлечение к имущественной ответственности  вследствие причинение вреда (деликта). Однако при вынесении судебного акта судом 1 инстанции данное обстоятельство не было учтено.

            Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы  ОАО «Саратовэнерго» о том, что общество не было поставлено в известность о произошедшей аварии. Данное возражение не может освободить ответчика от имущественной ответственности при наличии доказательств причинения вреда потребителю электроэнергии.

            В свою очередь,  ОАО «Саратовэнрго» вправе предъявить в порядке регресса имущественные требования к непосредственному причинителю вреда (ОАО «Волжская ТГК»)  после фактического возмещения истцу причиненных убытков.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» на ОАО «МРСК Волги».

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2008 года по делу № А57-20332/07 изменить в части.

            Отказать в удовлетворении иска в отношении взыскания в солидарном порядке убытков с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и государственной пошлины.

            В остальной части решение оставить без изменения.

            Взыскать с ОАО «Энергокомплекс» в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.      

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова